Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovei E. Č. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.21,26) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.3-6) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7 – (duomenys neskelbtini) naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), b.l.9-13 – 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu, b.l.15-16 – CreditInfo pažymos, b.l.17 - pranešimas apie įsiskolinimą, b.l.18 – priedas prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties) liudija, kad atsakovė pasinaudojusi pirminio kreditoriaus AB banko Snoras suteiktu kredito limitu ir privalėdama užtikrinti, kad kiekvieną mėnesį į sąskaitą būtų pervedama pakankamai lėšų, reikalingų mokėjimams pagal naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį nurašyti, savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 3.1.8 p., ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus. 2007-11-29 AB bankas ,,Snoras“ ir ieškovas (buvęs pavadinimas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“) sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pirminis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą. Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 3427,70 Lt negrąžintos paskolos (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101-6.110 str., 6.874 str. 2 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., 6.887 str., 6.889 str.), 167,62 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., sutarties 9.11 p) bei 108 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 9,39 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „SNORAS distressed assets“, į.k. 301270560, Vilnius, A.Goštauto g. 40a, adresas korespondencijai siųsti Vilnius, A.Vivulskio g. 7, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iš atsakovės E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), 3427,70 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt septynis litus 70 ct) negrąžintos paskolos, 167,62 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 62 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Teisėja Teresė Klimienė