Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės “Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei K. K. dėl skolos už parduotą elektros energiją, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo, suinteresuotas asmuo – J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018 m. liepos 7 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.

Ieškinys priimtas teisėjos rezoliucija 2018 m. birželio 19 d., todėl ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkinamas.

Byloje pateikti įrodymai – 2018 m. sausio 3 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki 2018 m. sausio 5 d., 2015 m. vasario 6 d. skaitiklio priėmimo-perdavimo aktas, patvirtina, kad į nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), ieškovė tiekė elektros energiją. Atsakovei Objektas nuosavybės teise priklauso nuo 2014 m. gruodžio 12 d. Atsakovė Objektą paveldėjo iš O. P., kuriai nuosavybės teise priklausė Objektas skolos susidarymo laikotarpiu. Ieškovės teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas su ieškove nevisiškai atsiskaitė. Atsakovei nemokant už tiekiamą elektros energiją laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 22 d. iki 2015 m. vasario 8 d. susidarė 670,56 Eur skola.

Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalį jeigu pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui (Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktas). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (Civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalis). Elektros energijos vartotojas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią (2010 m. vasario 11 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų taisyklių 56.6 punktas). Jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) arba daugiabučiam gyvenamajam namui (butams, kambariams, virtuvėms, dušams, sanitariniams mazgams, skalbykloms, poilsio kambariams, vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, liftui ir kitoms bendroms reikmėms), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnį). Įpėdinis priėmęs palikimą, atsako už palikėjo skolas (Civilinio kodekso 5.52 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.52 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiama 670,56 Eur skola ieškovės naudai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių sutartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis.), 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 2,95 Eur už teisinę pagalbą (88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai), iš viso - 18,18 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės “Energijos skirstymo operatorius”, įmonės kodas 304151376, naudai 670,56 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt eurų 56 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 670,56 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.