Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams M. Š. ir I. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei I. Š. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovei asmeniškai. Atsakovui M. Š. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), yra tiekiama šilumos energija. Nekilnojamojo turto registro duomenimis patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir patalpos esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui M. Š.. Iš byloje pateikto Gyventojų registro tarnybos išrašo matyti, jog M. Š. vedęs nuo 2003-09-26, sutuoktinė I. Š.. Už patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) suteiktą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2018-03-01 iki 2019-12-31 susidarė 1418,79 Eur (813,16 Eur už patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), 605,63 Eur už patalpas esančias (duomenys neskelbtini)) skola. Byloje duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, nėra (CPK 178 str.).

Nors tarp ieškovo ir atsakovų skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti 1418,79 Eur (813,16 Eur už patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), 605,63 Eur už patalpas esančias (duomenys neskelbtini)) skolą už suteiktą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2019-12-31. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles. Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų solidariai 1418,79 Eur skolos, susidariusios už suteiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Remiantis CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai CK 6.210 str. 1 d. pagrindu paskaičiuotas 63,40 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2020-01-31, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1482,19 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2020-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 33,00 Eur žyminio mokesčio, 1,74 Eur (2x0,87) už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 1,68 Eur (2x0,84) už Gyventojų registro išrašą, iš viso 36,42 Eur (LR CPK 79 str., 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, solidariai iš atsakovų M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 1418,79 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniolika eurų 79 ct) skolos, 63,40 Eur (šešiasdešimt tris eurus 40 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1482,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 36,42 Eur (trisdešimt šešis eurus 42 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.