Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2013-05-25 06¹⁰ val. Kaišiadorių rajone, kelyje Kaišiadorys – Gegužinė - Jonava, Palomenės kaimo ribose, Lomenos gatvėje, ties namu Nr. 27, vairavo techniškai netvarkingą dviratį, vežė ant dviračio rėmo keleivį D. S., kai nebuvo įrengta speciali sėdėjimo vieta, ir važiuodamas šalutiniu keliu, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, nesuvaldė vairuojamo dviračio, nedavė pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to su juo susidūrė. Susidūrimo pasekoje buvo apgadintas automobilis ir sužalotas dviračio keleivis D. S.. J. K. iš įvykio vietos pasišalino ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 64, 71.4, 158, 231 p. reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 130 str. 1d., 131 str. 3d. ir 131 str. 4d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Teismo posėdžio metu J. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažesnę baudą.

J. K. kaltė dėl LR ATPK 123 str. 1d., 130 str. 1d., 131 str. 3d. ir 131 str. 4d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB vyresniojo patrulio V. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2865640-13 (b.l. 3-4); tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); nepilnamečio J. K. apklausos protokolu (b.l.9); D. S. apklausos protokolu (b.l. 13); A. Z. apklausos protokolu (b.l. 14); eismo įvykio schema (b.l. 15-18); transporto priemonių apžiūros aktais (b.l.18-19); eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 24-29). (b.l. 9-11); E. P. fotonuotrauka (b.l. 13); eismo įvykio vietos žemėlapiu (b.l. 14).

Pagal Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pateiktą pažymą apie asmens baustumą matyti, kad J. K. administracine tvarka baustas nebuvo (b.l 32).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog J. K. 2013-05-25 06¹⁰ val. Kaišiadorių rajone, kelyje Kaišiadorys – Gegužinė - Jonava, Palomenės kaimo ribose, Lomenos gatvėje, ties namu Nr. 27, vairavo techniškai netvarkingą dviratį, vežė ant dviračio rėmo keleivį D. S., kai nebuvo įrengta speciali sėdėjimo vieta, ir važiuodamas šalutiniu keliu, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, nesuvaldė vairuojamo dviračio, nedavė pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to su juo susidūrė. Susidūrimo pasekoje buvo apgadintas automobilis ir sužalotas dviračio keleivis D. S.. J. K. iš įvykio vietos pasišalino ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 64, 71.4, 158, 231 p. reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 130 str. 1d., 131 str. 3d. ir 131 str. 4d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimus J. K. padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir ta, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1d. 1p., 8p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Pažeidėjui skirtinos ne daugiau kaip pusės dydžio baudos, numatytos LR ATPK 123 str. 1d., 130 str. 1d., 131 str. 3d. ir 131 str. 4d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 123 str. 1d., 130 str. 1d., 131 str. 3d. ir 131 str. 4d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 123 str. 1d. – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;pagal ATPK 130 str. 1 d. – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;pagal ATPK 131 str. 3d. – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;pagal ATPK 131 str. 4d. - 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. K. skirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.