Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulis A. D. 2012 m. lapkričio 10 d. B. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-2111777-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (b.l. 4-5) – už tai, kad B. V. 2012 m. lapkričio 10 d. apie 1.20 val. Kaišiadorių rajone, kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 63 km, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,7 prom. ± 5 %), vairavo automobilį „Opel, Zafira“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. paaiškino, kad tąkart jis su draugais: M. R., J. V. (šiuo metu išvykęs į (duomenys neskelbtini) mokytis) ir A. P., iš Klaipėdos automobiliu „Opel, Zafira“ vyko į Vilnių, šventė, gurkšnojo alkoholinius gėrimus. Automobilį vairavo jo draugė L. K. (sėdinti teismo posėdžių salėje), jis sėdėjo šalia jos. Prireikus į tualetą, jie sustojo kelyje A1 Klaipėda-Kaunas-Vilnius esančioje degalinėje, prie pat degalinės. Visi draugai išlipo, o jis liko automobilyje, automobilio variklis nebuvo užgesintas. Degalinėje tualetas buvo uždarytas. Tada jis, norėdamas patraukti automobilį į leistiną stovėti vietą, neišlipdamas iš automobilio, perlipo į vairuotojo vietą ir pavažiavo gal 5-10 m, išlipo ir ėjo už degalinės. Tada prie jo priėjo neuniformuoti asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais, ir pareikalavo pateikti dokumentus. Vėliau, šie asmenys pareikalavo vykti į kitą vietą ? kelią A1, kur jo dokumentai buvo perduoti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiems policijos pareigūnams. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. tokį automobilio pastūmimą nelaikė vairavimu ir administracinio teisės pažeidimu. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog nenorėtų parasti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe.

Apklausti liudytojai Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūnai J. O., G. S. ir A. D., taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. V. draugai M. R. ir A. P. patvirtino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. V. parodymus, jog iš tiesų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. automobiliu „Opel, Zafira“ 2012 m. lapkričio 10 d. naktį kelyje A1 Klaipėda-Kaunas-Vilnius esančioje degalinėje, Kaišiadorių rajone, pavažiavo nedidelį atstumą (nuo degalinės durų iki šalia degalinės esančios automobilių stovėjimo aikštelės), gal 5-10 metrų.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. V. liudytojų J. O., G. S., A. D., M. R. ir A. P. paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulio A. D. 2012 m. lapkričio 10 d. B. V. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-2111777-12 (b.l. 4-5) ir policijos pareigūnų J. O. ir G. S. tarnybinius pranešimus (b.l. 15-16); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr. 18976 asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 0602 šaknelę (b.l. 7), iš kurios matyti, kad 2012 m. lapkričio 10 d. 1.32 val. B. V. patikrinimo rezultatas – 1,70 promilės; 2012 m. lapkričio 10 d. 1.49 val. pranešimą B. V. dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), teismas konstatuoja, jog neginčytinai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. 2012 m. lapkričio 10 d. apie 1.20 val. kelio A1 Klaipėda-Kaunas-Vilnius 63 km esančioje degalinėje, Kaišiadorių rajone, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 1,7 prom. ± 5 %), vairavo automobilį „Opel, Zafira“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus (draudimą vairuoti esant neblaiviam), todėl ši B. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Kelių eismo taisyklės besąlygiškai draudžia neblaiviems asmenims vairuoti transporto priemones, net nedidelius atstumus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą B. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis grėsmę ne tik turtui ir žmonių sveikatai, bet ir žmonių gyvybei. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nėra B. V. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), taip pat į B. V. asmenybę – vairuotojo stažas nuo 2008 m. (B kategorija, b.l. 14), dirba (b.l. 8), anksčiau neteistas (b.l. 13, 17), tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, išimtinai tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinį kartą nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. už 2011 m. lapkričio 23 d. pažeidimą, t.y. B. V. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, kas laikytina B. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl B. V. skirtina šiek tiek didesnio negu vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. V. nurodytos aplinkybės (dirba ir jam vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas darbe) nelaikytinos ypatingomis, dėl kurių galėtų būti skiriama švelnesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, todėl nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti B. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2600,00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyneriems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.