- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- e2SP-6641-1138/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00629-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.6.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. J. prašymą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atšaukti inicijuojamą Paramos fondo (duomenys neskelbtini) likvidavimą, informuoti registro tvarkytoją apie teismo sprendimą atšaukti inicijuojamą Paramos fondo (duomenys neskelbtini) likvidavimą.
1.1. Nurodė, kad 2022 m. gegužės 2 d. valstybinė įmonė „Registrų centras“ priėmė sprendimą inicijuoti Paramos fondo (duomenys neskelbtini) likvidavimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.70 straipsnį. Fondo likvidavimo pagrindas – nepateiktos veiklos ataskaitos ir finansinių ataskaitų rinkiniai. Ataskaitos nebuvo pateiktos, nes tuometinis administracijos vadovas gyveno (ir šiuo metu yra) užsienyje bei niekam nebuvo suteikęs įgaliojimo pateikti minėtas ataskaitas. Dėl šių priežasčių Fondo valdyba nusprendė pakeisti administracijos vadovą (vienasmenį valdymo organą) ir 2023 m. balandžio 18 d. fondo administracijos vadovu paskyrė jį, R. J.. Atitinkamai parengė veiklos ataskaitas bei finansinių ataskaitų rinkinius už 2018-2022 metus. Tačiau dėl to, kad yra registruotas statusas – sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, – valstybinė įmonė „Registrų centras“ negali registruoti vadovo pakeitimo, ir atitinkamai jam nesuteikta prieiga pateikti fondo veiklos ataskaitas bei finansinių ataskaitų rinkinius. Vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 5 ir 6 dalimis, per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso „Inicijuojamas likvidavimas“ įgijimo juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys gali kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2. CK 2.70 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad juridinių asmenų registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, kai juridinis asmuo nepateikė šio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatytų dokumentų per dvylika mėnesių nuo šiame kodekse ar kituose įstatymuose nustatytų šių dokumentų pateikimo juridinių asmenų registrui terminų pabaigos. CK 2.70 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai yra šio straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, juridinių asmenų registro tvarkytojas turi išsiųsti pranešimą apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą į juridinio asmens buveinę ir juridinių asmenų registre nurodytais valdymo organo narių adresais. Tuo atveju, kai nėra galimybės pranešimo apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą išsiųsti į juridinio asmens buveinę ir (arba) juridinių asmenų registre nurodytais valdymo organo narių adresais, registro tvarkytojas apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje ir šį pranešimą įteikia kitais juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytais būdais.
3. Vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 5 dalimi, inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą gali juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso įgijimo. Teismas, priėmęs šį prašymą, taip pat priėmęs sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, privalo ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Registro tvarkytojas, gavęs pranešimą apie teismo sprendimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, juridinių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka išregistruoja juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statusą. Apie tai registro tvarkytojas viešai paskelbia juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytame šaltinyje.
4. Susipažinus su pareiškėjo pateiktais dokumentais ir priedais, teismas pažymi, kad pirmiausiai teismui pateiktinas Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, iš kurio būtų galima matyti, ar fondo vadovu iki R. J. buvo V. S., matytųsi ir jo paskyrimo data, juridinio asmens dalyviai.
5. Teismui taip pat nėra pateiktas nei VĮ „Registrų centras“ pranešimas apie numatomą inicijuoti likvidavimą, nei pats sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą, todėl šiuo atveju teismas neturi pagrindo spręsti, kad juridinio asmens likvidavimas inicijuojamas būtent pareiškėjo nurodytu pagrindu. Nesant nurodytų duomenų, teismas sprendimą atšaukti juridinio asmens likvidavimą priimtų remdamasis prielaidomis.
6. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės nėra pakankamai pagrįstos, o byloje esančių įrodymų visuma nesudaro pagrindo išvadai, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.
7. Teismo nutartis išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktus, išskyrus nutartį leisti paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą arba atsisakyti duoti šį leidimą, apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas išduoti leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą neatima iš pareiškėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 11 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo R. J. prašymo atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą prašymo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.