Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-5723-356/2022 pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio paveldėjimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. V., E. N., VĮ Turto bankas, ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išduoto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją yra pagrindas nustatyti, kad L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos adresas buvo: (duomenys neskelbtini). Pateiktos suinteresuotų asmenų R. V. ir E. N. gimimo liudijimų, pareiškėjo santuokos sudarymo liudijimo kopijos patvirtina, kad L. N. (duomenys neskelbtini) susituokė su pareiškėju ir yra suinteresuotų asmenų motina.

(duomenys neskelbtini) notaro biuro (duomenys neskelbtini) atsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad po L. N. mirties paveldėjimo byla nepradėta, nes niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Pareiškėjo pateikti išrašai iš VĮ Registrų centro patvirtina, kad po santuokos (duomenys neskelbtini) sudarymo nuosavybės teise tiek pareiškėjo, tiek ir kartu su L. N. vardu yra registruoti nekilnojamieji daiktai – nebaigtas statyti sodo pastatas, žemės sklypas, butas. Pareiškėjas pripažįsta, kad šis turtas jam ir palikėjai priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis. CK 3.88 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai. Kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, jeigu viešajame registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Vieno sutuoktinio vardu viešame registre įregistruotas turtas, jame nenurodžius, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Ši teisės taikymo taisyklė reiškia, kad įrašai Nekilnojamojo turto registre preziumuoja nuosavybės teisinių santykių pobūdį taip, kaip jie išviešinami, tačiau tokia prezumpcija yra ginčijamoji. Sutuoktinių turto registracija viešame registre atlieka tik turto išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją, todėl CK 3.88 straipsnio 3 dalies norma nepakeičia ir neapriboja CK 3.88 straipsnio 1, 2 ir 4 dalių normose, CK 3.90 ir 3.91 straipsniuose įtvirtintų bendrosios jungtinės nuosavybės nustatymo taisyklių. Dėl šios priežasties teismas, nustatydamas bendrą sutuoktinių turtą, vadovaujasi ne tik viešo registro duomenimis (CK 3.88 straipsnio 3 dalis), bet ir patikrina šių duomenų tikrumą (patikimumą) remiantis CK 3.88 straipsnio 1, 2 ir 4 dalies, CK 3.90 ir 3.91 straipsnių taisyklėmis.

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo paaiškinimas ir pateikti įrodymai yra pagrindas nustatyti, kad po jo sutuoktinės L. N. mirties atsirado palikimas – ½ dalis sprendime jau aptartų nekilnojamųjų daiktų, pagal CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėjas, kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

Pagal CK 5.50 straipsnio 2-3 dalis, pareiškėjas palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Suinteresuoti asmenys R. V. ir E. N., palikėjos vaikai, pareiškimo neginčijo, į palikimą nepretenduoja. Palikimo priėmimo faktą buvus taip pat patvirtina rašytiniai įrodymai – įmokų mokėjimo sodininkų bendrijai, elektros energijos tiekėjui dokumentai, mokėjimo UAB „Utenos šilumos tinklai“, UAB „Utenos butų ūkis“, UAB „Utenos vandenys“ dokumentai. Kad palikimą po savo sutuoktinės mirties pareiškėjas priėmė, faktiškai pradėjęs palikimą sudarantį turtą valdyti ir tvarkyti kaip savo, patvirtina liudytojų A. S., pareiškėjo kaimynės, gyvenančios sodų bendrijoje, ir D. D., pareiškėjo kaimynės, gyvenančios daugiabučiame gyvenamajame name, Utenoje, parodymai.

Teismo vertinimu, yra pagrindas padaryti išvadą, kad pareiškėjo, suinteresuoto asmens R. V., liudytojų nurodyti faktai bei pateikti rašytiniai įrodymai, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto neginčijant, yra pakankami ir patvirtina (CPK 178 straipsnis), jog pareiškėjas per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, priėmė palikimą po savo sutuoktinės L. N. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas - paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimas pareiškėjui.

Pareiškėjui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl jis yra 50 proc. atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, pareiškimą apmokėjo 25 EUR žyminiu mokesčiu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Suinteresuoti asmenys šioje byloje nėra CPK 93, 96, 99 straipsnių prasme byloje dalyvaujantys asmenys, kurių nenaudai priimtas teismo sprendimas, todėl jie neturi pareigos atlyginti valstybei išlaidas už antrinės teisinės pagalbos pareiškėjui suteikimą ar išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Byloje susidarė 18 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 50 proc. šių išlaidų valstybei išieškotina iš pareiškėjo (CPK 92, 96 straipsniai, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9.00 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (įmokos kodas - 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.