Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir N. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės CMS, akto įrašo Nr. 360. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus Aivaras. Pareiškėjai aiškina, kad kartu negyvena, bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko. Įstatymo nustatyti terminai susitaikyti savo tikslo nepasiektų, kadangi pareiškėjai tvirtai apsisprendę vienas kitam toliau netrukdyti gyventi. Pareiškėjai pareiškė, kad abu yra veiksnūs, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Kreditorių turi: „Swedbank“, AB, kuris sutarties sąlygoms prieštaravimų nepareiškė. Savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais: santuokos liudijimu, ir kt. Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Santuokoje įgyto turto padalinimo, bei kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties sąlygos šalių ir jų nepilnamečio vaiko bei kreditoriaus interesų ir teisių nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Sutarties šalims LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos.

Teismo nustatytos aplinkybės patvirtintos pateiktais rašytiniais įrodymais. Pareiškėjai N. G. grąžintinas 215 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį (CPK 87 str.).

Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp R. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir N. G., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Marijampolės CMS, akto įrašo Nr. 360, nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė:

Mes, N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atskirai vadinami Šalis, abu kartu vadinami Šalys, atsižvelgdami į abiejų Šalių teisėtus lūkesčius bei gerus ketinimus, pasinaudodami CPK 538 - 541 straipsnių suteikta teise santuokų nutraukti bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau vadinama „SUTARTIS"):

Šalys susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3,51-3,54 str.).

Santuoka tarp Šalių, N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruota (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. įrašo Nr. 360.

Šios Sutarties sudarymo metu Šalys turi nepilnametį sūnų A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), todėl jo išlaikymas, gyvenamoji vieta ir bendravimas su juo nustatomi šia sutartimi.

Šalims yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms, ši sutartis gali būti pakeista, pagal vieno iš mūsų, ar abiejų reikalavimus įstatymų nustatyta tvarka.

Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši Sutartis patvirtinama, jeigu šioje sutartyje nenumatyta kitaip.

Šalys pareiškia, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

III.VAIKŲ IŠLAIKYMAS, GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS IR BENDRAVIMAS SU JAIS

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinasi savo nepilnamečio sūnaus A. G., gimusio (duomenys neskelbtini)., auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio sūnaus A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120,00 (vieną šimtą dvidešimt) eurų, indeksuojant kasmet vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.) kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise valdant N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.192str., 3.194 str., 3.196 str., 3.198 str., LR CPK 382 str. l d. 3 p.). Išlaikymas teikiamas nuo 2016 metų vasario 1 d., periodines išmokas pervedant į N. G. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Pagal LR CK 3.118 str. sudaromas sutuoktinių turto balansas ir „dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje" (LR CK 3.119 str.):

autotransporto priemonė YAMAHA sal4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2008 metų pirmosios registracijos, kurio rinkos vertė Šalių susitarimu 750,00 €;

autotransporto priemonė OPEL ZAFIRA-A, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2001 metų pirmosios registracijos, kurio rinkos vertė Šalių susitarimu 750,00 €;

autotransporto priemonė OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2004 metų pirmosios registracijos, kurio rinkos vertė 1.500,00 €;€;

Bendra dalintino turto vertė 3.000,00 €.

Šalys santuokoje užgyventą turtą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise susitaria pasidalinti taip:

Po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausys:

autotransporto priemonė YAMAHA sal4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2008 metų pirmosios registracijos, kurio rinkos vertė Šalių susitarimu 750,00 €;

autotransporto priemonė OPEL ZAFIRA-A, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2001 metų pirmosios registracijos, kurio rinkos vertė Šalių susitarimu 750,00 €;

Bendra N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tenkančio turto vertė 1.500,00 €.

Po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausys:

autotransporto OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2004 metų pirmosios registracijos, kurio rinkos vertė 1.500,00 €;

Bendra R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tenkančio turto vertė 1.500,00 €;

Šalys pripažįsta, kad N. G. panaudojo (80.000,00 Lt) 23.169,600 € savo asmeninių piniginių lėšų gautų pardavus jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pirminei 80,000,00 Lt įmokai įmokėti, Šalims perkant nekilnojamąjį turtų, gyvenamąjį namų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam priklausančius priklausinius (tvartų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Šalys iki santuokos sudarymo bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį įgijo gyvenamąjį namų, unikalus Nr(duomenys neskelbtini)ir jam priklausančius priklausinius (tvartų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypų unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Nutraukiant santuoką, Šalys šio turto pasidalijimo klausimo nesprendžia.

Šalys turi vienintelį kreditorių - „Swedbank", AB (buvęs AB bankas ,,Hansabankas"), kuriam įsiskolinimas 2016 m. balandžio 4 d. buvo 15.299,006. Šios sutarties Šalys šia sutartimi nekeičia savo įsipareigojimų prieš banką, tai yra Šalių atsakomybė prieš banką lieka solidari. Šalys šia sutartimi nustato tarpusavio įsipareigojimus - atsižvelgiant į 4.3. punktą, padengiant likusį kreditą buvusiam AB bankui „Hansabankas (šiuo metu „Swedbank" - AB") - nuo 2016 m. balandžio 4 d. R. G. mokėjimus bankui iki pilno atsiskaitymo vykdo iš savo asmeninių lėšų.

Šalys, įvertinę šios sutarties 4.3 ir 4.5 punktuose aptartas nuostatas, konstatuoja, kad pasidalindamos turtų, nuo Šalių lygių dalių principo nenutolo, ir todėl viena kitai dėl to pretenzijų nereiškia ir įsipareigoja pretenzijų viena kitai nereikšti ir ateityje.

Kitas Šalių turtas pasidalintas iki šios sutarties pasirašymo ir Šalys dėl jo pasidalinimo pretenzijų viena kitai neturi.

Ne santuokoje įgytas, paveldėtas ar dovanotas turtas šia sutartimi nedalintinas ir yra jį įgijusio ar gavusio dovanų sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Šalys pripažįsta kad jų sąskaitose esančios piniginės lėšos yra asmeninio pobūdžio todėl nedalintinos.

Šalys nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.

Po santuokos nutraukimo Šalys pasilieka iki santuokos sudarymo turėtas pavardes: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais. Po vieną egzempliorių Šalims ir Teismui.

Sutarties Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios Sutarties sudarymo aplinkybės Šalims yra žinomos.

Ši Sutartis yra Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valių, priimta ir pasirašyta.“

Grąžinti pareiškėjai N. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 215 eurų (du šimtai penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-04-13 AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 186.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.