Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro pareiškimą, suinteresuotiems asmenims skolininkui E. J., M. J., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. J. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinei M. J. priklausančių: transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotino turto – transporto priemonės Pontiac Transport, VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotino turto – transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1,4200 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos iš E. J. išieškojimas pareiškėjos naudai. 2017 m. kovo 27 d. raštu Nr. S1b-12299 antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/17/00423 pagal vykdomąjį dokumentą 2016 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI-1703-162/2016 dėl 177,60 € vietinės rinkliavos įsiskolinimo už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą bei 14 € bylinėjimosi išlaidų priteisimo pareiškėjai iš E. J.. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė, patikrinusi skolininko sutuoktinės M. J. turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinei priklauso transporto priemonė BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotinas turtas – transporto priemonė Pontiac Transport, VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotinas turtas – transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), bei 1,4200 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Minėtas skolininko sutuoktinei M. J. priklausantis turtas 2017 m. kovo 27 d. antstolio turto arešto aktu Nr. S1b-12298 buvo areštuotas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.112 str. 1 d. numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas E. J. ir suinteresuotas asmuo M. J. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Byloje taip pat nėra duomenų, jog E. J. ir M. J. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens M. J. transporto priemonės ir žemės sklypas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko E. J. sutuoktinės M. J. ½ dalis transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotino turto – transporto priemonės Pontiac Transport, VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotino turto – transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1,4200 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui E. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinei priklausančių: transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotino turto – transporto priemonės Pontiac Transport, VIN kodas (duomenys neskelbtini), neregistruotino turto – transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1,4200 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.