Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Mockienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2002-06-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. l d., 206 str., 42 str. l d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimą 3 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2) 2003-04-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 42 str. l d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.;

3) 2003-10-09 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. l d., 178 str. 2 d., 63 str. l d., 63 str. 4 d. –laisvės atėmimu 3 m. 4 m.;

4) 2005-07-22 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

5) 2008-09-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

6) 2010-02-23 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., bausmė atlikta;

7) 2012-02-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, per 5 mėn. neatlygintai išdirbti 50 val. globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., o būtent:

kad 2013 m. kovo 20 d., apie 16 val. 35 min., prie namo, esančio Kaune, Nemuno g. 22A, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs prie savęs laikė vieną maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių dalimis (0,1466 g), kurias išmetė prie namo, esančio Kaune, Puodžių g. 17, bėgdamas nuo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato pareigūnų;

be to, S. V., smurtaudamas – mušdamas savo šeimos narį sukėlė jam fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., o būtent:

2013 m. liepos 16 d., apie 6 val. 57 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties, savo sugyventinei J. V. kumščiu sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius į veidą, po to, kai pastaroji paskambino pagalbos telefonu „112“, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, parvertė J. V. ant lovos ir kumščiu sudavė ne mažiau dviejų smūgių į veidą, - tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. V. fizinį skausmą.

numatytas LR BK 259 str. 2 d.

Nors kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltės nepripažino (b. l. 43, 79, 100), teismas kaltinamojo parodymus laiko siekiu išvengti baudžiamosios atsakomybės ir bausmės, nes kaltinamojo kaltę neabejotinai įrodo liudytojų E. V. (b. l. 6), A. R. (b. l. 9), R. D. (b. l. 11), A. L. (b. l. 30), R. K. (b. l. 30), G. K. (b. l. 61) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5, 7, 8, 10), apžiūros protokolai (b. l. 12-20), daiktų pateikimo protokolai (b. l. 22, 23), Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-06-14 specialisto išvada Nr. 11-983 (13) (b. l. 28-29) bei kita bylos medžiaga.

numatytas LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 95, 100), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios J. V. parodymai (b. l. 67-69), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 62-64, 72), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 65-66), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 90) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos bei smurtaudamas – mušdamas savo šeimos narį tuo sukeldamas jam fizinį skausmą padarė nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą ir tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 2 d., 140 str. 2 d.

BK 140 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 259 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 70).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu bei jos sąlygomis sutinka (b. l. 182).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį, pobūdį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas 7 kartus (b. l. 104-170), jo atžvilgiu galioja paskirtos ir neįvykdytos administracinės nuobaudos (b. l. 171-174, ATPK 36 str.), nedirba (b. l. 179), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 180), teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti galutine subendrinta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos sąlygomis, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; kaltinamasis kaltę pripažįsta iš dalies, todėl jo atžvilgiu BK 64¹ str. 1 d. nuostatos netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d., 140 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal LR BK 259 str. 2 d. - laisvės apribojimu 5 mėn.;

pagal LR BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu 10 mėn. įpareigojant: 1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) per 10 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) per 10 (dešimt) mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 m., įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. kovo 20 d. 16 val. 38 min. iki 2013 m. kovo 21 d. 14 val. 50 min., ir nuo 2013 m. liepos 16 d. 7 val. 10 min. iki 2013 m. liepos 17 d. 8 val. 25 min. (b. l. 74, 76, 92), kas sudaro vieną parą (LR BK 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laiką sutrumpinti 4 (keturiomis) dienomis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Narkotines medžiagas – po tyrimo likusias nesunaudotas kanapių dalis 0,0966 g (b. l. 58-59) sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b. l. 24).

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.