Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir D. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 14 d. teisme gautas bendras pareiškėjų UAB „Legal Balance“ ir D. A. prašymas patvirtinti 2018 m. kovo 2 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje pareiškėjai tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl skolos pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. BK-011516. Pareiškėjai, siekdami išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Pareiškėjai pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti kelią ateityje galinčiam kilti ginčui dėl skolos pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. BK-011516. Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str. 3 d., CK 6.983 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 3025286, ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 2 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Šia Sutartimi šalys išsprendžia D. A. skolos grąžinimo klausimą pagal UAB „Legal Balance“ (toliau tekste – Kreditorius) ir pradinio kreditoriaus UAB „Be kredito“ (toliau tekste – Pradinis kreditorius) 2017 m. lapkričio 7 d. sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017/11/01, kuria pradinis kreditorius kreditoriui perleido reikalavimo teisę į skolininkės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Skolininkė), įsiskolinimą pagal Pradinio kreditoriaus ir Skolininkės sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. BK-011516 bei užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje.

2. Skolininkė įsipareigoja 777,64 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 64 ct) skolą sumokėti kreditoriui tokia tvarka:

2.1. 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki 2018 m. kovo 30 d.;

2.2. 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki 2018 m. balandžio 30 d.;

2.3. 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki 2018 m. gegužės 30 d.;

2.4. 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki 2018 m. birželio 30 d.;

2.5. 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki 2018 m. liepos 30 d.;

2.6. 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki 2018 m. rugpjūčio 30 d.;

2.7. 100 Eur (vieną šimtą eurų) iki 2018 m. rugsėjo 30 d.;

2.8. 77,64 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 64 ct) iki 2018 m. spalio 30 d.

3.Taikos sutarties 2 punkte numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į kreditoriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

4. Skolininkei ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vieną šioje sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorius įgyja teisę reikalauti vykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus).

5. Skolininkei nevykdant arba netinkamai vykdant šios sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, ji moka kreditoriui 1,00 Eur (vieno euro) dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną.“

Nutartis neskundžiama.