Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L.,

išnagrinėjus D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., turėdamas galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2014 m. liepos 25 d., 20 val. 31 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Citroen Saxo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,51 promilių ±5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą, dėl ko eismo įvykio metu buvo apgadinta tvora ir automobilis, tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir LR ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

D. L. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio G. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), P. M., J. A. paaiškinimais (b.l. 6, 7), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad 2014-07-25, 20 val. 48 min., D. L. nustatytas 2,51 (±5 proc.) promilių girtumas (b l. 5), kita bylos medžiaga. Iš asmens baustumo pažymos matyti, kad nuobauda D. L. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2009 m. birželio 8 d., tačiau iš D. L. paaiškinimų nustatyta, kad paskirta bauda yra išieškoma dalimis antstolių kontoroje, todėl vadovaujantis LR ATPK 36 str. nuostatomis, ši nuobauda yra galiojanti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymą jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia viešajai tvarkai. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. L. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

LR ATPK 127 str. bei 130² str. straipsnio sankcijose transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip papildoma administracinė nuobauda. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę LR ATPK 127 str. 3 d. bei 130² str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, transporto priemonė Citroen Saxo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotina.

Iš D. L. paaiškinimų nustatyta, kad tvorą, kurią jis apgadino, sutvarkė.

Atsižvelgiant į D. L. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. L. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5000 Lt administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu, pagal LR ATPK 130² str. paskirti 5000 Lt administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) administracinę baudą su transporto priemonės Citroen Saxo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ., konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 209 Lt (du šimtus devynis litus), paskutinį mėnesį sumokant 193 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvejų metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.