Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. N. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016-01-15 apie 16.32 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios V. Grybo g. 21, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį viskio „Ballantines“, kurio vertė 22,90 eurai.

Taip pat M. N. 2016-01-17 apie 20.27 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios V. Grybo g. 21, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius du butelius viskio „Ballantines“, kurio vertė 45,80 eurai.

Taip pat M. N. 2016-01-12 apie 19.46 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios V. Grybo g. 21, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius butelį viskio „Red Label“, butelį viskio „Jack Daniels“, kurių vertė 42,48 eurai.

Taip pat M. N. 2016-01-12 apie 20.11 val., iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Pasakų g. 9, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį butelį viskio „Red Label“, kurio vertė 20,99 eurai.

Taip pat M. N. 2016-01-12 apie 17.32 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius butelį tekilos „Sierra Silver“, butelį viskio „Grants“, kurių vertė 33,98 eurai.

Taip pat M. N. 2016-01-17 apie 15.04 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius butelį viskio „Jack Daniels“, butelį tekilos „Ballantines“, kurių vertė 41,98 eurai.

Taip pat M. N. 2016-01-12 apie 17.38 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius butelį tekilos „Sierra Silver“, butelį tekilos „Sierra Reposado“, kurių vertė 34,58 eurai.

Taip pat M. N. 2016-01-15 apie 19.57 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius butelį viskio „Tullamore Dew“, butelį tekilos „Sierra“, kurių vertė 37,45 eurai.

Šiais veiksmais M. N. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. N. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie M. N. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad M. N. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

M. N. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, V. Grybo g. 21, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-15 apie 16.32 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-15 apie 16.32 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė butelį viskio „Ballantines“, kurio vertė 22,90 eurai. Iš bylos duomenų matyti, kad pagrobtos prekės vertė 22,90 eurų, vertė, nurodyta protokole, vertintina rašymo apsirikimu, ištaisytina.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, V. Grybo g. 21, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-17 apie 20.27 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-17 apie 20.27 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė du butelius viskio „Ballantines“, kurio vertė 45,80 eurai.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, V. Grybo g. 21, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-12 apie 19.46 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-12 apie 19.46 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė butelį viskio „Red Label“, butelį viskio „Jack Daniels“, kurių vertė 42,48 eurai.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Pasakų g. 9, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-12 apie 20.11 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-12 apie 20.11 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė butelį viskio „Red Label“, kurio vertė 20,99 eurai.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Antakalnio g. 61, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-12 apie 17.32 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-12 apie 17.32 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė butelį tekilos „Sierra Silver“, butelį viskio „Grants“, kurių vertė 33,98 eurai.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Antakalnio g. 61, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-17 apie 15.04 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-17 apie 15.04 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė butelį viskio „Jack Daniels“, butelį tekilos „Ballantines“, kurių vertė 41,98 eurai.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Antakalnio g. 61, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-12 apie 17.38 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-12 apie 17.38 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė butelį tekilos „Sierra Silver“, butelį tekilos „Sierra Reposado“, kurių vertė 34,58 eurai.

M. N. kaltę dėl vagystės iš UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“, Antakalnio g. 61, Vilniuje, įvykdytos 2016-01-15 apie 19.57 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-01-15 apie 19.57 val., parduotuvėje „Maxima“ vyras pagrobė butelį viskio „Tullamore Dew“, butelį tekilos „Sierra“, kurių vertė 37,45 eurai.

Motyvuojamoji dalis

M. N. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad M. N. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimo padarymo metu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-15 apie 16.32 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 22,90 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-17 apie 20.27 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 45,80 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-12 apie 19.46 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 42,48 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-12 apie 20.11 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 20,99 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-12 apie 17.32 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 33,98 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-17 apie 15.04 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 41,98 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-12 apie 17.38 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 34,58 eurų dydžio turtinį nuostolį.

M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-01-15 apie 19.57 val., iš parduotuvės „Maxima“) skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 37,45 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. N. skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 280,16 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.