Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-73-367/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-28
Bylos Nr.
T-73-367/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15042-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-73-367/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15042-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos:(S)2.5.12.2; 2.5.16
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 28 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant N. N.,dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. Š.,Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui N. M.,probuojamajam Ž. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam Ž. P.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius prašo probuojamajam Ž. P. 2023 m. spalio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu skirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos. Nurodė, jog minėtas įpareigojimas (pareiga) turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, pašalintų kriminogeninius veiksnius.

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

3. Probuojamasis Ž. P. su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

6. Probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

7. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Ž. P. 2023 m. spalio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 140 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta galutinė – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2021 m. birželio 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų paskirtos neatliktos bausmės – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo, iš dalies pridėjo šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Ž. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn. (dvejų metų ir trijų mėnesių) laikui, įpareigojant Ž. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo – 2023 m. lapkričio 10 d.

8. 2023 m. lapkričio 14 d. Ž. P. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2023 m. lapkričio 20 d. probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2024 m. kovo 4 d. atlikus Ž. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso aukštai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (112 balų iš 168 galimų).

9. Išryškėjo probleminės sritys: ,,Informacija apie teisės pažeidimus“, ,,Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, ,,Ryšiai“, ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, ,,Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Mąstymas ir elgesys“, ,,Nuostatos“.

10. 2024 m. kovo 4 d. atlikus išsamią žalos rizikos analizę buvo nustatyta, kad aukšta rimtos rizikos žala gresia vaikams, pažįstamiems suaugusiems. Vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei. Rizikos vertintojos teigimu ,,apibendrinant šią jo gyvenimo sritį galima teigti, kad Ž. P. alkoholio vartojimo įpročiai yra susiję su jo nusikalstamu elgesiu ir ypatingai su administracinės teisės pažeidimų darymu. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis yra linkęs elgtis agresyviai kitų atžvilgiu, kas rodo, kad jam būdingi alkoholio vartojimo įpročiai kelia didelės žalos riziką visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems“.

11. Taigi, įvertinus aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad probacijos sąlygų pakeitimas darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Įvertinus šias aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, pakeičiant įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įpareigojimu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2023 m. spalio 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu Ž. P. paskirtą teismo įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti kitu įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Raimonda Pauparienė