Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus parengiamajame teismo posėdyje, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieškovei L. S., ieškovės atstovui advokatui Egidijui Labuckui, atsakovo atstovui advokatui Dariui Katauskui, išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. S. ieškinį R. S. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalių atstovai pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašoma patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, nuo 2014 metų rugsėjo mėnesio šalys gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje įgyto turto neturi. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai išspręsti sutartimi. Po santuokos nutraukimo šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja. Ieškovė prašo palikti ikisantuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys susituokė 2007-01-26. Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2007-01-26 Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3. Po santuokos nutraukimo L. S. lieka pavardė „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti L. S. ir R. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) nepilnamečių vaikų S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jų motina L. S..

Tėvas R. S. nepilnamečio sūnaus S. išlaikymui iki jo pilnametystės mokės po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, o nepilnametės dukros D. išlaikymui iki jos pilnametystės mokės po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pradedant nuo 2016-07-01, pinigus sumokant vaikų motinai L. S. į asmeninę sąskaitą ar kitu abiem šalim prieinamu būdu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Šias lėšas uzufrukto teise tvarkys vaikų motina L. S., kuri įsipareigoja jas naudoti išimtinai vaikų interesams.

R. S. vaikų auklėjimo ir lankymo teisės neribojamos, atsižvelgiant į vaikų poreikį skirti laiko ugdomajai veiklai bei poilsiui;

2) santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma ir kurį privaloma dalintis, Šalys neturi, o smulkius buitinius reikmenis pasidalino gera valia iki sutarties sudarymo ir nei viena Šalis dėl tokio pasidalijimo jokių pretenzijų kitai Šaliai neturi bei ateityje neturės;

3) Šalys abi yra darbingos, todėl viena kitai išlaikymo nereikalauja;

5) po santuokos nutraukimo L. S. lieka ikisantuokinė pavardė „(duomenys neskelbtini)“;

6) Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.