Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gruodžio 10 d. apie 23.35 val. Alytuje, prie Naujosios gatvės namo Nr. 8B, t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauro Tradicinis“ 6,00 proc. stiprumo, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Tai, kad A. B. gėrė alų viešoje vietoje, patvirtina bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas A. B. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gėrė alų, nes labai troškino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno Giedriaus Stanaičio tarnybinis pranešimas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad A. B. 2016-07-01 ir 2016-08-25 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad A. B. trečią kartą per vienerius metus padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-05-27 baustas pagal ATPK 174 str. 30 Eur bauda, nuobauda galiojanti). Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

A. B., būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, į posėdį neatvyko, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.