Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2024-02-01 · Baudžiamoji byla Nr. e1-301-791/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-02-01Alytaus apylinkės teismas
  2. T-117-791/2024Nutartis · 2024-03-28Alytaus apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-18Kauno apygardos teismas
  4. T-85-791/2025Nutartis · 2025-03-04Alytaus apylinkės teismas
  5. T-361-666/2025Nutartis · 2025-06-11Klaipėdos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-02-01
Bylos Nr.
e1-301-791/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02285-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Kaltinamasis
R. P.-L.
Baudžiamoji byla Nr. e1-301-791/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02285-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.29.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 1 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Teresos Harnikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. P.-L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), kasininke pardavėja, neteista, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji R. P.-L., būdama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), fiktyviu (formaliu) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 22 d. iki 2019 m. vasario 4 d., ir iš anksto suvokdama ir žinodama, kad nevykdys direktoriaus funkcijų, ir kad šios bendrovės vardu jokios realios vadovavimo veiklos nevykdys, piniginėmis lėšomis nedisponuos, 2018 m. vasario 22 d., būdama Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Kauno filialo patalpose, E. Ožeškienės g. 12, Kaune, pateikė darbuotojai žinomai netikrą dokumentą – 2018 m. vasario 22 d. UAB (duomenys neskelbtini) visų akcijų savininko raštišką sprendimą, nors žinojo, kad dokumente įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, o būtent, kad nuo 2018 m. vasario 22 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) likvidatoriaus pareigų atšaukiamas V. M. ir ji nuo 2018 m. vasario 22 d. skiriama UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, t. y. žinodama, kad realiai nėra paskirta direktoriumi, žinomai netikrą dokumentą – 2018 m. vasario 22 d. UAB (duomenys neskelbtini) sprendimą panaudojo pateikdama VĮ „Registrų centras“ darbuotojui, kuris nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką, gauto dokumento pagrindu, užpildė 2016 m. sausio 6 d. Valstybės įmonės Registrų centro direktoriaus įsakymu Nr. v-4 nustatytos formos prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) su priedu „vienasmenis valdymo organas“ (forma JAR -VO-V), o ji, R. P.-L., žinodama, kad formoje ir priede įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, 2018 m. vasario 22 d. pasirašė, tokiu būdu patvirtindama savo parašu žinomai melagingus duomenis, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir tokiu būdu pagamino žinomai netikrą dokumentą – 2016 m. sausio 6 d. Valstybės įmonės „Registrų centro“ direktoriaus įsakymu Nr. v-4 nustatytos formos 2018 m. vasario 22 d. prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) su priedu (forma JAR-VO-V).