Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos, Y. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. liepos 10 d. gautas, iš Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal teismingumą persiųstas, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad 2024 m. rugpjūčio 8 d. 02.29 val., Y. M. automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Hamburge, naujuoju Elbės tiltu (Neue Elbbrucke), kairėje kelio pusėje, važiuojant Berlyno linkme, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/h, viršijo leistiną greitį 87 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 6 d.

3. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Y. M. paskirtą piniginę sankciją – 288,50 Eur, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

4. Y. M. į teismo posėdį neatvyko. 2025 m. spalio 27 d. elektroniniu paštu buvo gautas el. laiškas, kuriuo UAB „Domelita“, t. y. Y. M. darbovietė, pateikė mokėjimo nurodymą dėl paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad Y. M. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta, tad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo spręstas Y. M. nedalyvaujant.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į tai, jog bauda buvo sumokėta, prašė Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

7. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

8. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. spalio 27 d. buvo gautas UAB „Domelita“, t. y. Y. M. darbovietės 2025 m. spalio 27 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirta bauda yra sumokėta. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Vokietijos Federacinę Respubliką, Y. M. atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau teismui buvo pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad 2024 m. liepos 17 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 288,50 Eur. Sumokėjus Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą Y. M. nubaudimą, kas pažeistų jo teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui dėl 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutarė:

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymo dėl 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimu Y. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją (Bundesamt fur Justiz).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.