Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., išnagrinėjusi

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2012 m. lapkričio 22 d. apie 17 val. 13 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį V. S., registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumas), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesilaikė saugaus atstumo bei atsitrenkė į priekyje važiavusį J. S. vairuojamą automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje. Be to, E. R. nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktą ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje.

E. R. teisme prisipažino nusižengęs, dėl savo poelgio gailisi. Jis paaiškino, kad prieš savaitę nusipirko iš V. S. automobilį, pasirašė automobilio pirkimo pardavimo sutartį, tačiau jo regitroje neįregistravo, nes sprendė jo ar draugės vardu registruoti. Anksčiau skirtas baudas moka, nes dirba.

Be E. R. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad E. R. 2012-11-22 17.49 val. nustatytos 2,01 promilės (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (10-11 b. l.), paties E. R. 2012-11-22 paaiškinimu (12 b. l.), J. S. 2012-11-22 paaiškinimu (13 b. l.), pareigūno G. M. tarnybiniu pranešimu (14 b. l.), pažyma apie baustumą (16-19 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad E. R., būdamas neblaivus ir turėdamas galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 129 str. (baustas 2009-04-14, tačiau bauda nesumokėta), padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausiančios transporto priemonės apgadinimą, nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, todėl jo padarytos veikos atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, sudėties požymius. E. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi trys pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiąją sutaptį su kitais jo padarytais pažeidimais (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. R. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad metų laikotarpyje padarytas antras Kelių eismo taisyklių pažeidimas (2012-08-27) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, tačiau nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su vairavimu esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, paskirtų baudų nesumokėjo. Įvertinęs šias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria E. R. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje - įspėjimą, už pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje - minimalaus termino arešto nuobaudas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje - įspėjimą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms paroms) su transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms paroms) su transporto priemonės „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Arešto pradžią skaičiuoti nuo E. R. patalpinimo į areštinę dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.