Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Prienų kasikas“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-214-939/2016 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintą ieškovės UAB „Prienų kasikas“ ir atsakovo J. V. Š. taikos sutartį dėl 2170,00 Eur skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo dokumento išdavimo tenkintinas.

Iš pareiškėjo prašymo bei civilinės bylos Nr. 2-214-939/2016 medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-214-939/2016 patvirtino ieškovės UAB „Prienų kasikas“ ir atsakovo J. V. Š. taikos sutartį dėl 2170,00 Eur skolos priteisimo (šalių taikos sutarties 1 punktas), tačiau J. V. Š. geranoriškai dalies sutartyje numatytų įsipareigojimų neįvykdė, t.y. iki 2016 m. liepos 21 d. ieškovei nesumokėjo dalies sutarties 1 punkte nurodytų sumų, t.y. nesumokėjo 1470,00 Eur.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas tinkamai įvykdė taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 12, 178 straipsniai).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Pažymėtina, kad šalims išsprendus ginčą taikos sutartimi, kurią teismas patvirtina nutartimi, ji tampa privaloma ir vykdytina, įgyja res judicata galią (CPK 18, 279 straipsnio 4 dalis). Dėl taikos sutarties res judicata galios šalys neturi teisės vienašališkai atsisakyti vykdyti ar nutraukti teismo patvirtintos sutarties. CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą ir teismo nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog atsakovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo dokumento dėl dalies neįvykdytų Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-214-939/2016 patvirtintos taikos sutarties sąlygų, nurodytų 1 taikos sutarties punkte, išdavimo tenkintinas. Šiuo atveju likusi nesumokėta taikos sutartimi patvirtintų J. V. Š. įsipareigojimų dalis – 1470,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos UAB „Prienų kasikas“ prašymą dėl vykdomojo dokumento dėl neįvykdytos Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties išdavimo.

Išduoti UAB „Prienų kasikas“ vykdomąjį raštą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-214-939/2016 patvirtintos taikos sutarties sąlygų 1 punktą dėl 1470,00 Eur likusios nesumokėtos skolos, įpareigojant J. V. Š. sumokėti pareiškėjai UAB „Prienų kasikas“ visą likusią nesumokėtą skolos sumą – 1470,00 Eur.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.