Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., jo atstovei pagal įstatymą E. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. lapkričio 23 d. apie 21.40 val. iš parduotuvės „End Stop“, esančios adresu Panevėžys, Dariaus ir Girėno g. 33, pavogė alaus butelį „Tuborg“ 0,33 l talpos 0,89 Eur vertės. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. G. kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Įstatyminė atstovė E. G. paaiškino, kad atlygino žalą parduotuvei.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: prašymu (b. l. 5), CD-R laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), paaiškinimu (b. l. 8), kvitu, iš kurio matyti, kad turtinis nuostolis, administraciniu teisės pažeidimu padarytas parduotuvei „End Stop“ atlygintas (b. l. 9), 2016 m. lapkričio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-78993019-16 (b. l. 10-11), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens. Be to, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. G. motina atlygino parduotuvei „End Stop“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą 0,89 Eur turtinį nuostolį. Tai patvirtina byloje esantis kvitas (b. l. 9). Atsižvelgiant į tai, kad turtinį nuostolį atlygino už administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio A. G. veiksmus materialiai atsakingas asmuo, A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad kaltininkas savo noru atlygino turtinį nuotolį. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-13), į pasisavinto turto vertę, į tai, kad yra trys jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsnių nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. U. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą straipsnio sankcijos ribose atsižvelgiant į nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles, numatytas ATPK 24 straipsnio 4 dalyje, kad už administracinio teisės pažeidimo padarymą nepilnamečiui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje.

CD-R laikmena su vaizdo įrašu, saugoma byloje, nutarimui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30², 50 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063628677, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

CD-R laikmeną su vaizdo įrašu, saugomą byloje, nutarimui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.