Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniškai įteikti 2020 m. gegužės 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. vasario 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 2450 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo nurodymo, sąskaitos išrašo, raginimų siuntimo atsakovei kvitų – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, kurį atsakovė privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžiusi, atsakovė privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio pelno palūkanas, netesybas ir kitus mokėjimus. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiamas 1000,00 Eur negrąžintas kreditas, 677,60 Eur pelno palūkanos iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 61,60 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki kredito pagal 2018-02-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 2450 visiško grąžino dienos, 132,00 Eur administravimo mokestis iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 12,00 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki kredito pagal 2018-02-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 2450 visiško grąžino dienos, 90,00 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1899,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 43,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, viso 133,00 Eur (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei individualiai įmonei „Aujama-credit“ (juridinio asmens kodas 302653800) iš atsakovės N. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) negrąžintą kreditą, 677,60 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 60 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 61,60 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 60 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki kredito pagal 2018-02-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 2450 visiško grąžino dienos, 132,00 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų eurų) administravimo mokesčio iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 12,00 Eur (dvylika eurų) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki kredito pagal 2018-02-22 vartojimo kredito sutartį Nr. 2450 visiško grąžino dienos, 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (1899,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 133,00 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.