Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui P. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai „(duomenys neskelbtini)“ įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovės – tarpusavio skolinimo platformos operatorės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ir atsakovo P. V. „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta „(duomenys neskelbtini)“ sutartis Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuria atsakovui buvo suteiktas 4500 Eur vartojimo kreditas „(duomenys neskelbtini)“ mėnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti „(duomenys neskelbtini)“ kainą („(duomenys neskelbtini)“ mokestį): 3111,60 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: „(duomenys neskelbtini)“ proc.), 449,08 Eur tarpininkavimo mokesčio iki „(duomenys neskelbtini)“. Nuo „(duomenys neskelbtini)“ mėnesio pakeista mokėjimo data bei perskaičiuotos palūkanos. Visas suteiktas kreditas grąžintinas iki „(duomenys neskelbtini)“, o visa mokama palūkanų suma 3142,94 Eur. Suteiktas vartojimo kreditas, palūkanos, tarpininkavimo mokestis ieškovei turėjo būti grąžintas per „(duomenys neskelbtini)“ mėnesinių įmokų. Teismui ieškovės pateiktų išrašų duomenys apie „(duomenys neskelbtini)“ į atsakovo banko sąskaitą pervestas 562,48 Eur ir 3937,52 Eur sumas patvirtina, kad tarp šalių buvo faktiškai sudaryta paskolos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis). Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, buvo ragintas ieškovės atsiskaityti, nurodžius tikslią mokėtiną sumą („(duomenys neskelbtini)“ raginimas el. paštu), o atsakovui nereagavus į ieškovės raginimą – informuotas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą („(duomenys neskelbtini)“ pranešimas dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo). Byloje nėra duomenų, kad sutartis būtų nuginčyta, gauta paskola grąžinta, palūkanos ir tarpininkavimo mokestis būtų sumokėti (CK 6.875 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, daroma išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, duomenų, kad ieškovė savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina: 4105,21 Eur negrąžinto kredito dalis, 401,26 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 1912,33 Eur tarpininkavimo mokestis, „(duomenys neskelbtini)“ procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą 4105,21 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojamos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 10,17 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo „(duomenys neskelbtini)“ iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos ieškovės turėtos 391,01 Eur bylinėjimosi išlaidos – 145 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“ iš atsakovo P. V. 4105,21 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą penkis Eur 21 ct) negrąžinto kredito dalį, 401,26 Eur (keturis šimtus vieną Eur 26 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, „(duomenys neskelbtini)“ procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą 4105,21 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos „(duomenys neskelbtini)“ iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 1912,33 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus dvylika Eur 33 ct) tarpininkavimo mokestį, 10,17 Eur (dešimt Eur 17 ct) sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos „(duomenys neskelbtini)“ iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 391,01 Eur (tris šimtus devyniasdešimt vieną Eur 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.