- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- 2A-486/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00153-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Algirdas Gailiūnas
- Ieškovas
- P. K.
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Artva“, uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Manfula“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, J. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Gailiūno, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir M. M., teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. K. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Artva“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo P. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Artva“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus Manfula“, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ ir J. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 120 357 Lt nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už 120 357 Lt sumą nuo 2009 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad atsakovas UAB „Artva“ įrengė namo, esančio Pušų g. 15, Kalviškės, Vilniaus rajone, rūsyje gręžinį ir giluminį siurblį SQE (tipas SQE 7-85). Siurbliui nustatyta 12 mėnesių garantija nuo pardavimo dienos. 2009 m. liepos 1 d. įvyko siurblio gedimas ir buvo užlietas namo rūsys. Atsakovas, manydamas, kad giluminio siurblio gedimas galėjo įvykti dėl trečiojo asmens UAB „Vilniaus Manfula“, kuris tiekė detales atsakovui, kaltės, iškvietė trečiąjį asmenį AB „Lietuvos draudimas“ (UAB „Vilniaus Manfula“ civilinės atsakomybės draudiką). AB „Lietuvos draudimas“ atstovas, dalyvaujant atsakovo atstovui, 2009 m. gruodžio 3 d. surašė turto sunaikinimo, sugadinimo aktą, kuriame nustatyta, kad lūžo detalė – nipelis. AB „Lietuvos draudimas“ užsakymu Vilniaus technikos universiteto Suvirinimo ir medžiagotyros problemų institutas atliko lūžusio nipelio ekspertizę ir 2009 m. rugsėjo 29 d. parengė ekspertizės aktą, kurio išvadose nurodyta, kad nipelio įsukimui naudota nemaža jėga, nipelio įsuktosios dalies vidiniame paviršiuje 45 laipsnių kampu galėjo atsirasti dėl sukimo įtempimų, tirtasis nipelis galutinai plyšo eksploatacijos metu dėl įsukant susidariusių pradinių įtrūkių. Ieškovo nuostoliai, susiję su atsakovo veiksmais, nulėmusiais atsakovo civilinę atsakomybę, laikytini atsakovo veiksmų rezultatu. Ieškovo užsakymu UAB „Impeksservis“ atliko sugadinto turto vertinimą ir UAB „Impeksservis“ 2009 m. rugpjūčio 28 d. ekspertizės akte Nr.125 konstatavo, kad rasta ir suskaičiuota 8 534 prekių vienetų, praradusių kokybę ir vertę, todėl iš viso padaryta 186 706 Lt žala.