Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-02-11 · Civilinė byla Nr. e2-121-913/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-11
Bylos Nr.
e2-121-913/2025
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-01136-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas
I. J., S. Š.
Trečiasis asmuo
D. J., M. Š.
Advokatai
Janina Umbrasienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-121-913/2025Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01136-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.14.6. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 11 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Karolinai Baltakienei,

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei (nuotoliniu būdu, per Zoom programą),

dalyvaujant atsakovei I. J. (nuotoliniu būdu, per Zoom programą),

dalyvaujant tretiesiems asmenims D. J., M. Š., jų atstovei advokatei Janinai Umbrasienei (nuotoliniu būdu, per Zoom programą),

nedalyvaujant atsakovui S. Š.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. Š., I. J. dėl neterminuoto tėvo ir mamos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys D. J. ir M. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams S. Š., I. J., kuriuo prašo neterminuotai apriboti I. J. motinos valdžią nepilnamečio sūnaus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti S. Š. tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš I. J. išlaikymą sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, šią išmoką indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš S. Š. išlaikymą sūnui M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios rūpybos nustatymo dienos, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 22 d. iki sūnaus pilnametystės, šią išmoką indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; patenkinus ieškinį dėl neterminuotai tėvų valdžios apribojimo, M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti su rūpintoja D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Atsakovė I. J. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Atsakovas S. Š. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo D. J. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka.

2025-02-11 parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė žodžiu pareiškė prašymą dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad M. Š. (duomenys neskelbtini) sueina 18 metų ir būsimas teismo sprendimas nesukels teisinių pasekmių, ieškovė atsisako nuo ieškinio ir jame pareikštų reikalavimų atsakovams. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Atsakovė I. J. su ieškovės prašymu sutiko.

Šalies argumentai

Tretieji asmenys, atstovaujami atstovės advokatės Janinos Umbrasienės nurodė, kad su prašymu sutinka, taip pat nurodė, kad tretieji asmenys nepalaiko savo procesiniuose dokumentuose pareikšto prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkinamas ir byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui bei nepilnamečio M. Š. interesams (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 294 straipsnis), todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 31,72 Eur. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų S. Š. ir I. J. lygiomis dalimis, tai yra po 15,86 Eur (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

priimti ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atsisakymą nuo ieškinio.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-121-913/2025 pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. Š., I. J. dėl neterminuoto tėvo ir mamos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys D. J. ir M. Š..

Priteisti iš S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė