Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16061969164, kurioje G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 15.10 val., viešoje vietoje – Jeruzalės g. 17, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, bandė išvengti sulaikymo, spardėsi, mojavo rankomis, bandė smūgiuoti policijos pareigūnams. Į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo. Pristatomas į policijos įstaigą toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus. Pristatytas į komisariatą keikėsi necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, rėkavo, daužė laikino sulaikymo patalpos duris. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. L. nedalyvaujant. G. L., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Teismas bylos nagrinėjimą atidėjo iki 2016 m. lapkričio 15 d. 9 val. Jam buvo išsiųstas teismo šaukimas, tačiau jis teismo šaukimo neatsiėmė pašte ir į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad G. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

G. L. padaryta veika atitinka LR ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

G. L. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo.

G. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Todėl G. L. skirtinos nuobaudos - baudos aukščiau baudos vidurkių, numatytų LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 65 (šešiasdešimt penkių) eurų bauda.

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.