- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-497-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00427-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. D.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-204apie 00.50 val., D. D., būdamas neblaivus, policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą(duomenys neskelbtini), iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir taip įžeidė jų garbę ir orumą. Policijos pareigūnams teisėtai nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus ir perspėjus, kad gali būti sulaikytas, D. D. į nurodymus nereagavo ir toliau keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams sulaikant D. D. dėl teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, aktyviais veiksmais: mosikuodamas rankomis ir stangindamas rankas, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..
D. D. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
D. D. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais.
D. D. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymų, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
D. D. dėl įvykio paaiškinimų nedavė, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 9 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatyto arešto minimumai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 15 parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 15 parų arešto ir galutinę bausmę D. D. paskirti 15(penkiolika) parų arešto. Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. D. sulaikymo dienos.
Nutarimą vykdymui pasiųsti į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.