Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-09-22 · Civilinė byla Nr. e2YT-3291-1111/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-22
Bylos Nr.
e2YT-3291-1111/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Gecevičius
Pareiškėjas
V. V.
Suinteresuotas asmuo
M. V.
Advokatai
Virginija Pargaliauskienė
Civilinė byla Nr. e2YT-3291-1111/2020Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00332-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.4.5.10
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 22 d.Skuodas
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant pareiškėjo V. V. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,suinteresuotam asmeniui M. V.,

išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. V., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą, jo sūnų M. V. paskirti rūpintoju. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Dėl jam diagnozuotų susirgimų: (duomenys neskelbtini) yra neįgalus. Jam svaigsta galva ir praranda pusiausvyrą, todėl judėti gali labai ribotai, faktiškai gali pereiti tik per kambarį ir tik su kitų asmenų pagalbą. Dėl įvykusios avarijos jam buvo traumuotas kairės rankos riešas, pakenktos sausgyslės, todėl neištiesia pirštų. Dėl šios priežasties negali pasigaminti maisto, prausiantis ir maudantis reikalinga kitų asmenų pagalba. Jo sūnus ir dabar faktiškai juo rūpinasi, gyvena kartu.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo M. V. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, kad sutinka būti savo tėvo rūpintoju. Nurodė, jog faktiškai ir dabar rūpinasi savo tėvu, gyvena tuose pačiuose namuose.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, jog pareiškėjui dėl jo sveikatos būklės yra reikalinga nustatyti rūpybą, M. V. gali įgyvendinti rūpintojo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2020-04-02 sprendimu pareiškėjui nuo 2020-02-28 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Civilinėje byloje pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodytos pareiškėjui diagnozuotos ligos, kurios paminėtos pareiškime.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog pareiškėjui dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba, M. V. gali būti paskirtas rūpintoju.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad pareiškėjas V. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatoma rūpyba. M. V. yra pareiškėjo sūnus, jis sutinka būti tėvo rūpintoju ir faktiškai juo rūpinasi, turi tam tinkamas sąlygas. Taip pat jis yra neteistas, baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalį, jo sveikatos būklė jam leidžia eiti rūpintojo pareigas, todėl M. V. skiriamas V. V. rūpintoju.

M. V. išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis, CK 3.240 straipsnis 1, 3 dalys, 3.243 straipsnio 2, 5 dalys, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3, 4 dalys, 3.245 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) V. V. rūpintoju.

Išaiškinti M. V., kad rūpintojas padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Dainius Gecevičius