- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-19
- Bylos Nr.
- e2VP-19986-294/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15245-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Robertas Vasiliauskas, T. O., I. O.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys Robertas Vasiliauskas (antstolis), T. O., I. O.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo nustatyti I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. (duomenys neskelbtini) skolininko vardu įgytą turtą: (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolis Robertas Vasiliauskas pareiškėjo naudai vykdo išieškojimą iš skolininko I. O., vykdomoji byla Nr. 0179/08/00432. Skolos išieškoti nepavyksta, antstolis nustatė, jog skolininkas su sutuoktine T. O. santuokos metu (duomenys neskelbtini) įgijo turtą, kurį prašoma atidalinti, gyvenamąjį namą, daržinę, sandėlį, ūkinį pastatą. Skolininko ir jo sutuoktinės santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), tačiau neišspręstas turto padalijimo klausimas. Antstolis prašomą atidalinti turtą areštavo. Skolininkui ir jo buvusiai sutuoktinei antstolis išsiuntė pasiūlymą dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo, tačiau per įstatymo nustatytą terminą sutikimo nepateikė antstoliui.
Šalies argumentai
Antstolis pateikė atsilepimą, kuriuo prašo tenkinti pareiškimą. Nurodo tas pačias aplinkybes kaip ir pareiškėjas.
Kiti suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo išieškojimą pareiškėjo naudai iš skolininko I. O.. Antstoliui nepavyksta išieškoti skolos iš skolininko. Skolininkas buvo susituokęs ir santuokos metu įgijo nekilnojamą turtą gyvenamąjį namą, daržinę, sandėlį ir ūkinį pastatą, tačiau skyrybų metu nebuvo išspręstas turto padalijimo klausimas. Antstolis nuo 2009-12-02 areštavo pirmiau nurodytą turtą. Antstolis 2022-06-21 patvarkymu pasiūlyti skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo nurodė skolininkui ir jo buvusiai sutuoktinei terminą pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčio susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas nei jo buvusi sutuoktinė sutikimo nepateikė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos.
Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Įstatyme įtvirtinta prezumpcija, jog turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, jog bylos medžiagoje nėra duomenų paneigiančių sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, dėl to pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį turto esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.