Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje nepilnametis E. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, (duomenys neskelbtini) 10kl. moksleivis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129str., 123str. 1d. ir 123str. 5d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-06 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.F534204, kuriame nurodė, kad E. S., 2012-01-06 apie 23.55 val. Vėžaičiuose, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,84 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo A. R. priklausančią transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir ji įstatymo nustatyta tvarka neįregistruota.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad supranta, jog pasielgė negerai ir ateityje nebedarys pažeidimu. Nurodė, kad jis aktyviai dalyvauja automobilių kroso sporte ir yra nemažai laimėjęs. Nurodė, kad yra išlaikomas tėvų.

E. S. įstatyminė atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sūnus klauso, gerai mokosi, be to aktyviai dalyvauja autokroso varžybose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: Klaipėdos apskrities VPK pareigūno 2012-01-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F534204, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „lion alcolmer500“ asmens blaivumo testo Nr.1754 parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, teismo posėdžio metu E. S. duoti paaiškinimai, E. S. įstatyminė atstovo paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių (toliau tekste – Kelių eismo taisyklės) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti. Be to, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, nes vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be to, jo valdomas automobilis įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotas, tokiu būdu jo padaryti veiksmai taip pat atitinka LR ATPK 123str. 1d., ir 123 str.5 d. sudėtį.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų E. S. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. E. S. skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (LR ATPK 33 str.2 d.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20str.). Tai yra administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 30¹str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. E. S. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu E. S. ir jo įstatyminės atstovės nurodytas aplinkybes, į pateiktus rašytinius įrodymus apie E. S. pasiektus laimėjimus autokroso sporte, darytina išvada, kad nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹str. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių reikšmingumą. E. S. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, be to jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31str. 1d. 1p., 8p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nuobaudų nepilnamečiams asmenims skyrimo ypatumus, į jo amžių, socialinę, turtinę padėtį, į tai, kad šiuo metu niekur nedirba, mokosi 10 klasėje, yra visiškai išlaikomas tėvų, į teismo posėdžio metu jo nurodytas aplinkybes, kad užsiima autokroso sportu ir į tai, kad šias aplinkybes taip pat patvirtino ir jo įstatyminis atstovė, bei pateikti apdovanojimai, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20str.) bus pasiekti paskiriant minimalią nuobaudą (LR ATPK 21¹str., 24str. 4d.).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad E. S. yra nepilnametis ir šiuo metu niekur nedirba ir yra išlaikomas tėvų, yra pagrindas paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant kad mėnesį turi būti sumokama po 100,00 Lt įmoką (LR ATPK 314str. 4d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str., paskirti 2000,00Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

E. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str. 1d., paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

E. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 123str. 5d., paskirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimt litų) dydžio baudą;

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti E. S., galutinę administracinę nuobaudą - 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą.

E. S. paskirtos administracinės baudos, sumoje 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) sumokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt (vieną šimtą litų), pradedant nuo 2012-02-28.

Informuoti kad paskirtos ir išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.