Kauno apylinkės teismo nutartis

2020-05-13 · Byla Nr. S2-13584-660/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-13
Bylos Nr.
S2-13584-660/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07621-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Suinteresuotas asmuo
S. K.
Pareiškėjas
Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. S2-13584-660/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07621-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.4.5.20
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Larisa Tamulionienė,sekretoriaujant A. J.,dalyvaujant suinteresuoto asmens S. K. atstovui advokatui J. L.,

nedalyvaujant pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus atstovui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus prašymą dėl teismo leidimo išdavimo pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens S. K. hospitalizavimo ir gydymo psichiatrijos įstaigoje terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo prašymas dėl teismo leidimo išdavimo, kuriuo prašoma išduoti teismo leidimą pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo globėjo sutikimu, priverstinio gydymo psichiatrijos įstaigoje terminą vieno mėnesio laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 15 d.

Prašyme nurodyta, kad 2020 m. balandžio 15 d., 5 val. 14 min., į Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus III mišrios patologijos skyrių pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 str. 1 p. hospitalizuotas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo, jo globėjo sutikimu, - S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune. Pacientas S. K. nuo 1998 m. serga psichikos liga, daug kartų gydytas psichiatrijos stacionare, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, dėl šio susirgimo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. 2011-11-23 Kauno apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, o 2012-02-27 Kauno apylinkės teismo sprendimu globėju paskirtas jo sūnus T. K.. 2020-04-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas neveiksniam atitinkamoje srityje asmeniui S. K., jo globėjo sutikimu, gydymo VšĮ RKL Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus III mišrios patologijos skyriuje terminas vieno mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2020-04-15.

Prašymas nagrinėjamas suinteresuotam asmeniui S. K. teismo posėdyje nedalyvaujant, kadangi iš pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pateiktų duomenų nustatyta, jog šiuo metu S. K. yra gydomas Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus III mišrios patologijos skyriuje, jo psichinė būklė išlieka bloga (pacientas neramus, protarpiais psichosomatiškai sujaudintas, nepastovios su disforija nuotaikos, išsako priešiškumą bei kliedesines interpretacijas santykių su artimaisiais atžvilgiu, būsena išlieka nestabili, elgesys neprognozuojamas, greitai susierzina, elgesys impulsyvus, nenuspėjamas, paciento psichinė būklė kelia grėsmę jo paties ar aplinkinių sveikatai, turtui).

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovas posėdyje nedalyvavo, teismui pateikė raštą, kuriame prašė tenkinti prašymą ir pratęsti S. K. priverstinį gydymą psichiatrijos įstaigoje vieno mėnesio laikotarpiui, nuo 2020 m. gegužės 15 d.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens atstovas advokatas nurodė, kad su prašymu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimą numato Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 12 straipsnio 1 dalį, psichikos ir elgesio sutrikimų turintis pacientas, atsisakantis hospitalizavimo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotų institucijų nustatyta tvarka gali būti priverstinai hospitalizuojamas, bet ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, tik jeigu iš paciento elgesio ir (ar) kitų objektyvių duomenų galima pagrįstai spręsti, kad yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai, gyvybei ir (ar) turtui. Jeigu psichikos ir elgesio sutrikimų turintis pacientas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą, teikiančią stacionarines asmens psichikos sveikatos priežiūros paslaugas, pristatomas greitosios medicinos pagalbos asmens sveikatos priežiūros specialisto sprendimu, sprendimą dėl priverstinio hospitalizavimo priima psichikos sveikatos priežiūros įstaigos, į kurią pristatytas psichikos ir elgesio sutrikimų turintis pacientas, gydytojas psichiatras arba gydytojas vaikų ir paauglių psichiatras. Priverstinai hospitalizavus asmenį, gydytojas psichiatras privalo nedelsdamas kreiptis į pacientą dėl rašytinio sutikimo jį gydyti konkrečiais vaistais ar priemonėmis (būdais). Jeigu pacientas negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesus ir dėl to nepavyksta gauti paciento sutikimo dėl gydymo konkrečiais vaistais ar priemonėmis (būdais) ir kai yra šioje dalyje nurodytos aplinkybės, jis Vyriausybės įgaliotų institucijų nustatyta tvarka gali būti priverstinai gydomas, bet ne ilgiau kaip 3 darbo dienas.

Pagal minėto įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, tuo atveju jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys (du psichikos sveikatos priežiūros įstaigos gydytojai psichiatrai ir vienas psichikos sveikatos priežiūros įstaigos vadovo įgaliotas įstaigos administracijos darbuotojas). Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo.

Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pradžios.

Bylos duomenimis nustatyta, jog S. K. serga psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti realią žalą savo sveikatai, gyvybei, ar aplinkinių sveikatai ir turtui. Kauno apylinkės teismo 2011-11-23 sprendimu pripažintas neveiksniu, o 2012-02-27 to paties teismo sprendimu jo globėju paskirtas jo sūnus T. K..

Gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. PL20-765 nurodyta, kad S. K. nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Gydytojų vizitacijų metu konstatuota, kad paciento S. K. psichikos būklė išlieka bloga, pacientas sunkiai nusėdi vienoje vietoje, muistosi, beprasmiškai vaikšto po skyrių, stokoja distancijos, kišasi į kitų pacientų pokalbius, priekabus. Išlieka nerimastingas, protarpiais psichosomatiškai sujaudintas, nepastovios su disforija nuotaikos, išsako priešiškumą bei kliedesines interpretacijas santykių su artimaisiais atžvilgiu, būsena išlieka nestabili, elgesys neprognozuojamas, elgesys impulsyvus, nenuspėjamas, paciento psichinė būklė kelia grėsmę jo paties ar aplinkinių sveikatai, todėl jam reikalingas stacionarus gydymas.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu dalyvavusių asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjo prašymas dėl S. K. priverstinio gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl S. K. priverstinio gydymo pratęsimo psichiatrijos įstaigoje vieno mėnesio laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2020-05-15.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pratęsti neveiksniam atitinkamoje srityje asmeniui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, jo globėjo sutikimu, priverstinio gydymo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus mišrios patologijos skyriuje terminą vieno mėnesio laikotarpiui, šį laikotarpį skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 15 d.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Larisa Tamulionienė