Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato atstovui Dariui Burbai,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2016-05-10, apie 11.50 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Livonijos g. 3, Joniškyje, praėjo pro kasa nesusimokėjusi už prekes – 0,7 l talpos du butelius degtinės „Stumbro tyra“, kurių bendra vertė 18,58 EUR, tokiu būdu padarydama 18,58 EUR žalą.

Be to, ji įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2016-05-10, apie 10.24 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Livonijos g. 3, Joniškyje, praėjo pro kasa nesusimokėjusi už prekę – 0,7 l talpos butelį degtinės „Stumbro tyra“, kurio vertė 9,29 EUR, tokiu būdu padarydama 9,29 EUR žalą.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė pažeidimo padarymo metu buvo numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. redakcija Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). ATPK 50 straipsnyje numatyta, jog smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų, o pagal ANK 108 straipsnį vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo 90 iki 300 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad ANK už analogišką veiką numato švelnesnę nuobaudą nei ATPK, L. P. veikos perkvalifikuotinos iš ATPK 50 straipsnio į ANK 108 straipsnį.

L. P. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi jai inkriminuojamus nusižengimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Dėl sunkios materialinės padėties prašė teismo jai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Kad L. P. padarė jai inkriminuojamus pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Palink“ įgalioto atstovo pareiškimų, fotonuotraukų, vaizdo įrašų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad abu nusižengimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ATPK 36 str. 1 d. 8 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį, į L. P. asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 straipsnis) bus pasiekta už kiekvieną nusižengimą paskyrus L. P. vidutinę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Už atskirus nusižengimus paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

L. P. prašo jai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 675 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog teismas [...], skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, į L. P. turtinę padėtį – neįgali, nustatytas 40 procentų darbingumas (b. l. 17), neturinti privalomai registruoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (b. l. 18, 28), gaunanti socialinę pašalpą, kurios dydis apie 26 eurus (b. l. 29) ir neįgalumo pensiją, kurios dydis apie 75 eurus (b. l. 26, 27), piniginė bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 eurus baudos (ANK 37 str., 675 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37, 38, 42-44, 629-630 , 635, 636 ir 675 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti L. P. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 108 straipsnyje, ir paskirti jai:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį (nusižengimas padarytas 2016-05-10, 11.50 val.) – 195,00 EUR (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį (nusižengimas padarytas 2016-05-10, 10.24 val.) – 195,00 EUR (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, už atskirus nusižengimus paskirtas administracines nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir L. P. paskirti galutinę subendrinta 200,00 EUR (dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

L. P. paskirtą 200,00 EUR dydžio baudą pakeisti į 40 (keturiasdešimties) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos išdirbti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.