- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-639-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00532-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., išnagrinėjo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L. 2016 m. balandžio 2 d. apie 12 val. bute (duomenys neskelbtini), paliko be suaugusiųjų priežiūros savo nepilnametes dukras L. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tuo nevykdydama tėvų pareigos rūpintis savo vaikais, juos prižiūrėti ir užtikrinti jiems tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas. Tokiais veiksmais J. L. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Motyvuojamoji dalis
J. L. kaltę padarius pažeidimą patvirtina byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas J. L. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi; V. L. pareiškimas policijos komisariatui ir jos rašytinis paaiškinimas; nepilnametės L. V. rašytinis paaiškinimas; pačios pažeidėjos rašytinis paaiškinimas. Teismas daro išvadą, kad J. L. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad J. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
J. L., būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė. Pripažintina, kad J. L. neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
J. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.