Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. L., Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja, jos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. atsižvelgiant į eksperto išvadas.

Suinteresuoto asmens M. L. atstovas teismo posėdžio metu neprieštaravo, jog M. L. būtų pripažintas neveiksniu teismo ekspertų nurodytose srityse. Tenkinus pareiškėjos prašymą apriboti M. L. veiksnumą visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, nepagrįstai būtų apribotos M. L. teisės.

Suinteresuotas asmuo M. L. teismo posėdyje nedalyvavo, į teismo posėdį nebuvo kviečiamas dėl jo sveikatos būklės, teismo ekspertui nurodžius, jog teismo posėdžio metu jis negali suteikti informacijos apie save (CPK 464 straipsnio 2 dalis, 507 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuoto asmens Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės nuomone, pripažinus M. L. neveiksniu, atsižvelgiant į eksperto išvadas, būtina nustatyti globą ir globėju skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis).

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad M. L. nuo 2015-05-18 iki 2015-07-01 gydėsi stacionare, po gydymosi vaistų nevartojo, pas psichiatrą nesilankė, o pablogėjus psichinei būsenai tapo agresyvus, išdaužė namuose visus baldus, nulupo nuo sienų plyteles, vaikščiojo su beisbolo lazda, elgiasi neadekvačiai, nekritiškas (UAB „Plungės sveikatos centras“ 2015-09-22 medicinos dokumento išrašas). M. L. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, lengvas protinis atsilikimas (VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento epikrizė 2017/243). Nuo 2015-09-23 iki 2015-11-06 gydytas VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento psichiatrijos skyriuje, kur stacionarizuotas esant būtinajai pagalbai, į gydymo įstaigą atvežtas GMP, palydint policijos pareigūnui ir nukreiptas gydymui į ūmių būklių skyrių priverstiniam gydymui. Nuo 2016-01-24 iki 2016-01-25 M. L. gydytas VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo ūmios psichiatrijos skyriuje, kur jam diagnozuotas mišraus tipo asmenybės sutrikimas, vyraujant emociškai nestabiliam ir asocialiam tipui, hospitalizuotas dėl neadekvataus elgesio – šokinėjimo ant mašinų. Nuo 2016-09-01 iki 2016-10-12 gydytas VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento psichiatrijos skyriuje, kur atvežtas GMP, palydint policijos pareigūnui dėl neadekvataus elgesio. Orientacija savyje ir vietoje pakankama, laike apsunkinta. M. L. VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento psichiatrijos skyriuje gydėsi ir2017-02-03 ir 2017-05-07. Jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, epizodinės eigos su progresuojančiu asmenybės defektu. Nuo 2017-05-19 M. L. dėl paranoidinės šizofrenijos nepertraukiamos eigos vėl buvo gydytas minėtoje gydymo įstaigoje.

Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyms Nr. DL-1 Nr. 4129 matyti, kad M. L. nustatytas 35 % darbingumas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad M. L. nuo 2015 metų serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl progresuojančios šizofrenijos išsivystė deficito reiškiniai emocijų ir valios sferose. Objektyviai fiksuojami pastovūs mąstymo, emocijų ir valios sutrikimai, negatyvi šizofrenijos simptomatika. Šiuo metu M. L. psichikos būsena atitinka bendruosius šizofrenijos kriterijus, jam diagnozuojama paranoidinė šizofrenija. M. L. dėl pastovių mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų, išsivysčiusios negatyvios simptomatikos lėtinio psichikos sutrikimo pasėkoje negali suprasti savo veiksmų esmės, realizuodamas savo civilines teises ir pareigas, dėl išsivysčiusios šizofrenijai būdingos negatyvios simptomatikos jis negali valdyti savo veiksmų, įgydamas civilines teises bei pareigas.

Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad M. L. dėl psichikos sutrikimų, dėl ryškių socialinių įgūdžių stokos, nepastovios emocinės būklės, neprognozuojamo elgesio nebegali savarankiškai gyventi ir spręsti savo kasdienės veiklos problemų, nesugeba savarankiškai spręsti sveikatos priežiūros bei finansinių problemų. Jam reikalinga nuolatinė kompleksinė specialistų pagalba, tačiau jis visiškai nesuvokia siūlomos pagalbos esmės. M. L. nesupranta savo veiksmų reikšmės, negali savimi pasirūpinti ir priimti sprendimų, yra agresyvus, pavojingas, kelia realią grėsmę sau ir aplinkiniams, ryšių su visuomene nepalaiko, socialines problemas sprendžia tik savo suvokimo ribose. Su motina L. B. bendrauti nesisekė, ryšiai tik minimalūs.

Aplinkybes, jog sūnaus psichika sutrikusi, kad jis nebegali savarankiškai gyventi ir spręsti savo kasdienės veiklos, sveikatos priežiūros bei finansinių problemų, nesupranta savo veiksmų reikšmės, negali savimi pasirūpinti ir priimti sprendimų, yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, patvirtino ir teismo posėdžio metu pareiškėja L. B..

Įvertinus teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, ir esant nustatytoms aplinkybėms, numatytoms CK 2.10 straipsnyje, M. L. pripažintinas neveiksniu. Teismo vertinimu, asmuo nepripažintinas neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios. Asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą, yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos.

Pareiškėjos nurodomos sritys tikslintinos, įvertinus tai, kad M. L. iš esmės negali dalyvauti jokiuose civiliniuose teisiniuose santykiuose (sutartys, daiktiniai santykiai), negeba suvokti bet kokių sandorių esmės, reikšmės ir pasekmių, negeba pasirūpinti kasdieniais dalykais, todėl neaktualios sritys, kuriose prašoma pripažinti M. L. neveiksniu, šalintinos. M. L. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovas nurodė, jog M. L. gyvenant globos įstaigoje, pastebėta, kad M. L. socialiniai, higieniniai, buitiniai įgūdžiai pakankami geri, savarankiškai sugeba išsirinkti būtinas prekes ir už jas susimokėti, tačiau atliekant psichologinį tyrimą ekspertizės metu nustatyta, kad M. L. pinigų supratimas neadekvatus, M. L. negalėjo suteikti informacijos apie savo pajamas, nurodyti kiek kainuoja pagrindiniai produktai, kiek reikėtų pragyvenimui, įvertinęs šias specialistų išvadas, teismas sprendžia, kad M. L. veiksnumas asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, suijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, taip pat apribotinas.

M. L. pripažinus neveiksniu, jam nustatytina globa (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis).

Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo.

M. L. mama L. B. nesutinka būti sūnaus globėja. Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo M. L. globėju skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

CK 3.242 straipsnio normos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kitų artimų giminaičių, kurie galėtų globoti M. L. nėra, M. L. P. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-01-23 sprendimu Nr. I 19-31 skirta ilgalaikė socialinė globa (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur M. L. šiuo metu ir yra.

Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Teismo vertinimu (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose M. L. būtų suteikta visa reikalinga medicininė priežiūra, socialinės globos paslaugos, kurių negalėtų užtikrinti bet kuris fizinis asmuo, todėl teismas, įvertinęs globos namų galimybes suteikiant reikiamas paslaugas, M. L. globėju skiria Plungės r. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus siūlomus (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kartu pavedant administruoti ir M. L. turtą (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis).

Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša (CPK 10 straipsnio 2 dalis). Byloje yra duomenys apie suinteresuoto asmens M. L. sveikatą, siekiant garantuoti suinteresuoto asmens teisę į privatų gyvenimą ir slaptumą, nustatytina, jog duomenys apie M. L. sveikatą yra nevieša medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros.

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nustatyti globą M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796224.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nustatyti, jog UAB „Plungės sveikatos centras“ 2015-09-22 medicinos dokumento išrašas, VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento gydymo stacionare ligos istorijos Nr. 2017/940 išrašas, VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės psichiatrijos departamento epikrizė 2017/243 ir Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2017 yra nevieša bylos medžiaga.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.