Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2016 m. spalio 16 d., apie 15.47 val., Vilniaus r., kelio Medininkai-Rukainiai-Skaidiškės 8 kilometre, būdamas neblaivus (0,68 promilės), vairavo automobilį „Audi A3“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: S. P. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, dėl pažeidimo gailisi. Dėl pažeidimo gailisi. Prašo taikyti jo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba mieste apsaugos darbuotoju, o pats gyvena kaime, susisiekimas yra blogas; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 04630031; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį „Audi A3“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo S. P., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 0.68 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

S. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda-bauda, kurios mokėjimą išdėstytinas ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

S. P. ir jo atstovas prašė jo atžvilgiu taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonių ar sumažinti terminą. Įvertinus visų nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų visuma pripažintina, kad jokių ypatingų išskirtinių aplinkybių, kurios pateisintų vairavimą esant neblaiviam (nustatyta 0.68 promilės), pažeidimo padarymo metu nebuvo. Nutarime nurodytos aplinkybės, kurios yra labai svarbios pažeidėjui (dirba mieste, blogas susisiekimas, išlaiko vaikus), jam buvo žinomos pažeidimo metu ir nelaikytinos išskirtinėmis ir ypatingai švelninančiomis jo atsakomybę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3, p. 149-363). S. P. jas turėjo įvertinti prieš darydamas pažeidimą, o teismas į jas atsižvelgęs skiria jam minimalią piniginę baudą. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą ir per pažeidėjo nubaudimą siekia užtikrinti saugų eismą bei visuomenės saugumą, o ne asmens įvykdžiusio pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų susijusių su nuobaudos vykdymu, nes taip nebūtų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai. Todėl pripažintina, kad proporcingumo, teisingumo ir protingumo principai skiriant minimalią nuobaudą pažeisti nebus, o taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato kodeksas už padarytą pažeidimą, teisinio pagrindo nėra.

Taip pat pagal formuojamą teismo praktiką nėra teisinio pagrindo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės arba šio atėmimo terminą sutrumpinti, nes S. P. padarė jam inkriminuotą pažeidimą per vienerius metus po 2016-06-07 14 Eur baudos paskyrimo už transporto priemonės greičio viršijimą, t.y. padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. bei skirti 289 (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 5 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.6. -1805-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK: 16062489691.