- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-10
- Bylos Nr.
- 1S-518-172-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Frolovas
teismo posedyje išnagrinejes itariamojo J. V. skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009-06-15 nutarties, kuria iš dalies patenkintas J. V. skundas del ikiteisminio tyrimo vilkinimo ir prokuroras ipareigotas užbaigti ikiteismini tyrima J. V. atžvilgiu iki 2009-07-02,
Aprašomoji dalis
nustate:
2008-05-24 Šalcininku rajono PK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 97-1-00274-08 pagal J. V. pranešima del automobilio Ford Transit, v.n. (duomenys neskelbtini) vagystes (LR BK 178 str. 2 d.). Taip pat 2008-05-24 Šalcininku rajono PK buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 97-1-00275-08 pagal V. K. pareiškima del vagystes iš UAB „P. p.“ sandelio (LR BK 178 str. 3 d.). 2009-04-30 priimtas procesinis sprendimas šiuos ikiteisminius tyrimus sujungti, paliekant numeri 97-1-00275-08. Šioje ikiteisminio tyrimo byloje J. V. pateiktas itarimas padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 3 d. ir 235 str. 1 d.
Šalies argumentai
2009-05-12 del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes J. V. kreipesi su skundu i Šalcininku rajono apylinkes teisma, prašydamas nutraukti ikiteismini tyrima jo atžvilgiu. Šalcininku rajono apylinkes teismas, konstataves, kad ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas, iš dalies patenkino J. V. skunda ir ipareigojo prokurora užbaigti ikiteismini tyrima J. V. atžvilgiu iki 2009-07-02.
Skundu Vilniaus apygardos teismui itariamasis J. V. prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009-06-15 nutarti ir nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 97-1-00275-08 del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes. Teigia, jog ikiteisminio tyrimo metu su juo ilga laika nebuvo atliekami jokie proceso veiksmai, o ilga laika budamas itariamuoju jis išgyveno netikrumo del proceso baigties prieš ji busena. Itariamasis nurodo, jog viso proceso metu neatliko jokiu veiksmu, kurie butu užvilkine procesa ar trukde jo eiga. Mano, kad nusikalstamos veikos tyrimas nebuvo baigtas tik del ikiteisminio tyrimo pareigunu tarnybiniu pareigu netinkamo atlikimo. Del jam paskirtos kardomosios priemones – rašytinio pasižadejimo neišvykti – nepagristai, nepateisinamai yra suvaržytos jo teises i laisva judejima, jis negali išvykti i Baltarusijos Respublika aplankyti giminiu. Itariamasis taip pat mano, kad byla jo atžvilgiu nera sudetinga, todel ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo galima atlikti per 6 menesius. Skunde taip pat teigiama, jog apylinkes teismas nutartyje visiškai nepasisake, kodel nusprende ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima iki nurodyto termino, o ne nutrauke ikiteismini tyrima del pernelyg ilgos jo trukmes, bei kokios faktines bylos aplinkybes ar atlikti procesiniai veiksmai pateisina 13 menesiu atliekama tyrima.
Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo J. V. skundas atmestinas.
Šalcininku rajono apylinkes teismas 2009-06-15 nutartimi pagristai pripažino, jog ikiteisminis tyrimas buvo vilkinamas ir ipareigojo prokurora ji užbaigti iki 2009-07-02.
LR BPK 215 str. 3 d. numato, jog išnagrinejes skunda del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes, ikiteisminio tyrimo teisejas priima nutarti arba atmesti skunda, arba ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima per nustatyta termina, arba ikiteismini tyrima nutraukti.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, sprendima ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima iki 2009-07-02 apylinkes teismas prieme, kadangi prokuroras teismo posedyje taip pat išreiške nuomone, jog tyrimas byloje užsitese bei patikino, jog ikiteisminis tyrimas bus užbaigtas bylos perdavimu teismui.
Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos, 2009-04-23 Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi pagal itariamojo J. V. skunda del ikiteisminio tyrimo vilkinimo prokuroras buvo ipareigotas užbaigti ikiteismini tyrima per viena menesi nuo nutarties priemimo dienos. Nustatytas terminas baigesi 2009-05-23, taciau ikiteisminis tyrimas byloje nebuvo baigtas del objektyviu priežasciu, del itariamojo J. V. ligos, todel 2009-06-02 Šalcininku apylinkes teismo nutartimi šis terminas buvo pratestas iki 2009-07-02.
Susipažines su baudžiamosios bylos medžiaga, apygardos teismas konstatuoja, jog ikiteisminis tyrimas byloje buvo vilkinamas, kadangi nuo pirmos itariamojo apklausos 12 menesiu su juo nebuvo atliekami jokie procesiniai veiksmai. Taciau, iš bylos medžiagos matyti, kad jau iki itariamojo skundu del ikiteisminio tyrimo pateikimo, byloje buvo atlikti visi procesiniai veiksmai, surinkti beveik visi reikalingi duomenys, o ikiteisminio tyrimo užbaigimas ir perdavimas teismui užtruko del nuo paties itariamojo J. V. priklausanciu priežasciu – jo ligos.
Bylos duomenimis, ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo baigtas 2009-06-15, J. V. buvo supažindintas su bylos medžiaga ir byla perduota nagrineti apylinkes teisme.
Apygardos teismas pažymi, jog teismas nevertina Lietuvos Respublikos teisesaugos instituciju pareigunu darbo efektyvumo bei tarnybiniu pareigu atlikimo. Itariamasis, manydamas, jog ikiteisminio tyrimo pareigunai netinkamai atlieka proceso veiksmus, šiu pareigunu proceso veiksmus bei nutarimus turejo teise skusti LR BPK 62 str. numatyta tvarka.
Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, teismo nuomone nera pagrindo nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 97-1-00275-08 del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti itariamojo J. V. skunda ir palikti galioti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2009-06-15 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.