Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-369-321/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-12
Bylos Nr.
A2.8.-369-321/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00058-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gerutis Varanavičius
Pažeidėjas
Z. A.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-369-321/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00058-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 47.2.;52.3.;39.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjai dalyvaujant, išnagrinėjo Z. A., a/k (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2011-11-05, apie 13.50 val., savo namuose Kaune, (duomenys neskelbtini) laikė 14 pakelių cigarečių „Fest“, 6 pakelius cigarečių „Portal Gold“ ir 5 pakelius cigarečių „Minsk“ su kitų šalių banderolėmis.

Tokia veika Z. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 1d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teisme pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažino kalta ir nurodė, kad ji cigaretes įsigijo Žaliakalnio turgavietėje savo reikmėms, kadangi abu su vyru rūko, tačiau nežinojo, kad pažeidė akcizais apmokestinamų prekių taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Z. A. kaltę įrodo ir kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4), nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.5), kratos protokole (b.l.6-7) išdėstyti faktai.

Z. A. atsakomybę lengvina nuoširdus prisipažinimas bei gailėjimasis nusižengus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėja baustina pinigine bauda su prekių konfiskavimu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 1 d., , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Z. A., a/k (duomenys neskelbtini) nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

14 pakelių cigarečių „Fest“, 6 pakelius cigarečių „Portal Gold“ ir 5 pakelius cigarečių „Minsk“ - konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gerutis Varanavičius