Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016 m. spalio 9 d., apie 05.00 val., Vilkaviškio rajono savivaldybėje, kelio Vilkaviškis – Bartninkai – Aistiškiai, 4-ame kilometre vairuodamas automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, stabdomas uniformuotų policijos pareigūnų, nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros dokumento, ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Pagal ATPK 130 str. 1 d. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas transporto priemonę, stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Pagal ATPK 124¹ str. 8 d., kadangi su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 2, 25). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-74144587-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1, 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 8-24), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, pažeidėjui skirtinos sankcijoje numatyta nuobauda, artimesnės vidurkiui:

už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirtina 1300,00 € bauda be transporto priemonės konfiskacijos.

už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. - 6 € (šešių eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1300 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo. (ATPK 30² str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 1300,00 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskacijos.

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 6 € (šešių eurų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1300,00 € (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskacijos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16062279688. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.