Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė išnagrinėjusi administracinę bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimo, kuriuo J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalį paskirta 80 Lt bauda, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-3063017-13, kuriame nurodė, jog 2013-10-18 apie 19.40 val. Klaipėda, (duomenys neskelbtini), J. T. perėjo į kitą kelio pusę ne per pėsčiųjų perėją, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja. Šie J. T. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 1 dalį. Administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2013-11-04 sumokėti 40 litų baudą.

2013-11-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas surašė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-3668518-13, kuriuo J. T. pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį paskyrė 80 Lt baudą.

Į teismo posėdį neatvyko nei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovas, nei J. T., apie teismo posėdį jie informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinis nurodymas gali būti surašytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda (ATPK 260¹ straipsnio 1 dalis). Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. ATPK 131 straipsnio 1 dalies sankcijoje už padarytus pažeidimus yra numatyta bauda nuo 80 Lt iki 140 Lt.

Byloje pateikti duomenys, kad 2013-10-18 J. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30AN-3063017-13 pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį ir įteiktas administracinis nurodymas su siūlymu iki 2013-11-04 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 sumokėti 40,00 Lt baudą už ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą, t.y. buvo pasiūlyta sumokėti pusę sankcijoje numatytos baudos (b.l. 5,12). Iš teismui pareiškėjo pateikto POLIS tvarkymo modulio 2014-01-29 duomenų matyti, kad 40,00 Lt bauda pagal 2013-10-18 administracinį nurodymą sumokėta 2013-11-04 (b.l. 7).

Skundo nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės patvirtina, jog J. T. aiškiai išreiškė valią savanoriškai įvykdyti administracinį nurodymą ir tai padarė per nustatytą terminą, o ta aplinkybė, jog J. T. sumokėta bauda nebuvo identifikuota, nes tikrinant įmokas POLIS įmokų tvarkymo modulyje, informacijos apie administracinio nurodymo apmokėjimą nebuvo rasta, nedaro administracinio nurodymo negaliojančiu ATPK 260 straipsnio 2 dalies 3 punkto prasme. Kadangi administracinį nurodymą J. T. įvykdė, jo atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, kaip to reikalauja ATPK 260¹ straipsnio 3 dalis, turėjo būti užbaigta. Priimdamas skundžiamą nutarimą Klaipėdos apskrities VPK KPB, esant įvykdytam administraciniam nurodymui, J. T. du kartus nubaudė už tą patį administracinį teisės pažeidimą ir tokiu būdu buvo pažeistas dvigubo baudžiamumo draudimo principas. Kadangi J. T. pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku, nepažeisdamas apmokėjimo terminų, nutarimas jam surašytas nepagrįstai, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimas naikintinas, nes J. T. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 260¹ straipsnio 3 dalimi, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimo panaikinimo tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2013-11-18 nutarimą, kuriuo J. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 80 Lt bauda, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.