Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. F. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. 2011-08-03 apie 12.15 val. Vilkaviškio r. sav. Ančlaukio kaime vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – jam nustatytas lengvas 1,22 prom. girtumas.

Tokiais savo veiksmais J. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn J. F. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą, paaiškino, kad tikrai vairavo kaimyno paprašytas pastarojo automobilį būdamas gėręs iš vakaro ir buvo sulaikytas kelių policijos, su nustatytu girtumu sutinkąs, teisę vairuoti tokios kategorijos kelių transporto priemones turįs.

Motyvuojamoji dalis

J. F. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2011-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 424791, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1965, pranešimu apie nušalinimą nuo vairavimo.

Traukiamo atsakomybėn J. F. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo, o nustatytas jam neblaivumas viršijo 0,41, bet nesiekė 1,5 prom.

J. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir išreikštą nuoširdų apgailestavimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad J. F. neteistas, niekada nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, yra darbingas, pragyvena iš asmeninio ūkio, nevedęs, išlaikytinių neturi, materialinė padėtis sunki, tačiau jo girtumas buvo jau artimas vidutiniam.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pirmą kartą baudžiamam J. F. paskirtina artimesnio įstatymo sankcijos minimumui dydžio administracinė nuobauda – 1100 lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 1 mėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

nutarė:

J.F. asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui).

Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57839.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti teismui baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.