Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinio atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas prašo priteisti jo naudai iš atsakovo 989,70 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Teismas priima pateiktą procesinį dokumentą, kuris paduotas laikantis teisės kreiptis į teismą prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sąlygų. Ši teisė įgyvendinama laikantis teisės aktų nustatytos tvarkos. Teismų kompetencijai priskiriamų bylų paskirstymas teismams vadinamas teismingumu. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK nustato, kad tuo atveju, kai ieškinys tam teismui neteismingas, teismas turi atsisakyti jį priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 d.).

CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą. CPK 32 str. 1 d. numatyta šalių teisė rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą. Ieškovė nurodo jam žinomą atsakovo gyvenamosios vietos adresą: (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties Nr. 13-092735-RK, kurios netinkamo vykdymo pagrindu ieškovė reiškia ieškinį, nurodytas atsakovo gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys turi būti nagrinėjamas CPK 29 straipsnyje nustatyta tvarka – Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Žyminis mokestis, kuris buvo sumokėtas kreipiantis į teismą, šioje byloje nebuvo panaudotas (įskaitytas), todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu jis gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, LT-05274 Vilnius).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.