Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, susipažinęs su V. J., privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotu skundu, kuriame K. L. kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu, ir kita bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-08-16 gautas V. J. skundas, kuriame privataus kaltinimo tvarka prašoma K. L. atžvilgiu pradėti baudžiamąjį procesą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymo.

V. J. skunde nurodo, kad 2014-08-09 apie 2 val. menų fabriko „Loftas“, esančio adresu: Švitrigailos 29, Vilnius, kieme, K. L. jam nežymiai sutrikdė sveikatą, t. y. kilus konfliktinei situacijai K. L. iš pasalų pribėgęs du kartus smogė jam (V. J.) į veidą, nuo patirtų smūgių jis trenkėsi į šalia esančią sieną ir prarado sąmonę. Į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba.

Kartu su skundu, be kita ko, teismui buvo pateikta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G2707/14(01), kurioje konstatuota, kad V. J., galimai jo nurodytu metu (2016-08-09), padaryta: kraujosrūvos kairės akies apatiniame voke ir lūpų gleivinėse, nosies kaulų lūžis, trijų priekinių dantų kramtomųjų paviršių nuskėlimas. Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrinka ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (b. l. 15–16).

Pagal V. J. skundą pradėtas privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir byla perduotina prokurorui.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 407 str. nurodyta, jog baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148, 152, 154, 155, 165, 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188, 313 str., procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra pateikiamas nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus (duomenys neskelbtini) str. numatytus atvejus.

Taigi, ikiteisminis tyrimas neatliekamas ir baudžiamasis procesas pradedamas esant nukentėjusiojo skundui tik dėl BK 407 str. numatytų veikų.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje nurodoma, kad V. J. galimai jo nurodyto konflikto su K. L. metu buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Atsižvelgus į nukentėjusiajam V. J. padarytą sveikatos sutrikdymo mastą, darytina išvada, kad kaltinamojo K. L. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str., požymių.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., privataus kaltinimo procesas pagal BK 138 str. negali būti pradedamas pagal nukentėjusiosios skundą. Todėl pagal V. J. skundą pradėtas privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir bylos medžiaga perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti pagal V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) skundą K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pradėtą privataus kaltinimo procesą pagal BK 140 str. 1 d. ir bylos medžiagą perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.