Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, susipažinęs su sustabdyta civiline byla pagal ieškovo UAB „Stiprybė“ ieškinį atsakovui „Swedbank lizingas“, UAB, trečiasis asmuo P. J., dėl lizingo sutarčių sujungimo ir vienašališko nutraukimo pripažinimo negaliojančiais bei atsakovo priešieškinį ieškovui UAB „Stiprybė“ dėl įpareigojimo vykdyti prievoles pagal sutartis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2010 m. liepos 29 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovui UAB „Stiprybė“ (civilinė byla Nr. B2-114-260/2011), nustatė 45 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos laikotarpį, per kurį kreditoriai gali pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo, bankrutuojančios įmonės administratoriui. Ši nutartis įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 25 d., Lietuvos apeliaciniam teismui priėmus nutartį, kuria Kauno apygardos teismo 2010 m. liepos 29 d. nutartis buvo palikta nepakeista.

Vilniaus apygardos teismas 2011-09-07 nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. 2-698-560/2011 pagal ieškovo UAB „Stiprybė“ ieškinį atsakovui „Swedbank lizingas“, UAB dėl lizingo sutarčių sujungimo ir vienašališko nutraukimo pripažinimo negaliojančiais bei atsakovo priešieškinį ieškovui UAB „Stiprybė“ dėl įpareigojimo vykdyti prievoles pagal sutartis, trečiasis asmuo P. J., perdavė ją nagrinėti uždarajai akcinei bendrovei „Stiprybė“ bankroto bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui, nes priešieškiniu atsakovas „Swedbank lizingas“, UAB pareiškė turtinio pobūdžio reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Stiprybė“. Kauno apygardos teisme šiai bylai suteiktas Nr. B2-3408-260/2011.

Byla atnaujintina. Ji pagal CPK 166 str. 2 d. turėtų būti pridėta prie UAB „Stiprybė“ bankroto bylos. Tačiau Kauno apygardos teismas į atskirą bylą Nr. B2-1971-260/2011 iš UAB „Stiprybė“ bankroto bylos Nr. B2-1114-260/2011 yra išskyręs klausimą dėl kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB finansinio reikalavimo patvirtinimo. Civilinėje byloje Nr. B2-1971-260/2011 nagrinėjami iš esmės tapatūs reikalavimai kaip ir atsakovo Vilniaus apygardos teismo perduotoje civilinėje byloje pateiktame priešieškinyje. Galutinis procesinis sprendimas šioje byloje dar nepriimtas. Todėl atnaujinta Vilniaus miesto apygardos teismo perduota byla pridėtina prie Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-1971-260/2011, joje ieškovo UAB „Stiprybė“ pareikšti reikalavimai nagrinėtini kartu su atsakovo „Swedbank lizingas“, UAB pareikštais reikalavimais bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Stiprybė“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. B2-3408-260/2011 (Vilniaus apygardos teisme buvęs Nr. 2-698-560/2011) pagal ieškovo UAB „Stiprybė“ ieškinį atsakovui „Swedbank lizingas“, UAB, trečiasis asmuo P. J., dėl lizingo sutarčių sujungimo ir vienašališko nutraukimo pripažinimo negaliojančiais bei atsakovo priešieškinį ieškovui UAB „Stiprybė“ dėl įpareigojimo vykdyti prievoles pagal sutartis pridėti (prijungti) prie išskirtos iš UAB „Stiprybė“ bankroto bylos civilinės bylos Nr. B2-1971-260/2011 dėl kreditoriaus „Swedbank lizingas“ finansinio reikalavimo bankrutuojančiai UAB „Stiprybė“ patvirtinimo, joje ieškovo UAB „Stiprybė“ pareikštus reikalavimus nagrinėtini kartu su atsakovo „Swedbank lizingas“, UAB pareikštais reikalavimais bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Stiprybė“ teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2011 m. lapkričio 18 d. 10 val.

Į Kauno apygardos teisme 2011 m. lapkričio 18 d. įvyksiantį teismo posėdį kviesti kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB (Konstitucijos pr,. 20A, Vilnius) atstovą ir atsakovo BUAB „Stiprybė“ atstovą ( advokatė Mida Vengeliauskaitė, A.Mickevičiaus 56-2, Kaunas), trečiąjį asmenį P. J. ( gyv. (duomenys neskelbtini)), išsiunčiant jiems šios nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama.