Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2014 m. gegužės 15 d., laikotarpyje nuo 10 iki 15 val. Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime girtavo, rūkė patalpoje, kurioje buvo jos mažametis sūnus B. R., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl sunkaus girtumo (2,90‰ etilo alkoholio iškvėtame ore) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų B. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. G., gimusios (duomenys neskelbtini) .Taip elgdamasi M. R. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

M. R. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad M. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės Faustos Kamarauskienės tarnybinis pranešimas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos darbuotojų 2014 m. gegužės 19 d. surašytas pakartotinio šeimos aplankymo aktas Nr. AP-185, pačios M. R. paaiškinimas.

M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.