Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S)

2016 m. spalio 20 d.

nedalyvaujant: institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, nukentėjusiajai E. J., išnagrinėjęs,

M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-48759-16, bedarbio (registruoto darbo biržoje), nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. spalio 15 d. apie 16.15 val. vagystės būdu pagrobė mažamečio K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Kanrugė“, esančios (duomenys neskelbtini), paliktą dviratį 110 Eur vertės, priklausantį nukentėjusiajai E. J. Dviratis grąžintas nukentėjusiajai. Šiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, M. Š., metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai, 2016 m. spalio 15 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 1,90 promilių neblaivumas), griuvinėjo. Šiais savo veiksmais M. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

M. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytu metu ir nurodytose vietose įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus bei nurodė, kad dėl girtumo nepamena dviračio pagrobimo aplinkybių, tačiau neneigia, kad jis galėjo dviratį pavogti. Gailisi, kad taip pasielgė.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje esančiais dokumentais - administracinių teisės pažeidimų protokolais, protokolais – pareiškimais, paaiškinimais, asmens duomenimis, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, informacija apie asmenį, darbo biržos sistemos išrašu, tarnybiniais pranešimais, išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro, daiktų paėmimo protokolu.

M. Š. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktus), teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus, smulkų svetimo turto pagrobimą įvykdė būdamas neblaivus ir būdamas metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 ir 8 punktai), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina administracinė nuobauda – 90 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – 50 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. Š. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 100 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, – 90 (devyniasdešimties) eurų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, – 50 (penkiasdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. Š. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.