Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėja A.Tumelionytė Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.

2011 m. spalio 12 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. T. skundą dėl Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos 2011-08-26 teikimą Nr. 9-4586(06) dėl R. T., gim. 1959 m. rugsėjo 29 d., lygtinio paleidimo.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo skundą ir teismui pateiktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. nuteistas Kauno apygardos teismo 2003-12-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų.

Bausmės pradžia – 2003-12-11.

Bausmės pabaiga – 2013-09-20.

1/2 paskirtos bausmės atliko 2008-09-20.

Neatliktos bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 9 dienos.

Nuteistasis nuo 2003-12-24 laisvės atėmimo bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose, 2004-01-07 paskirtas į paprastąją grupę, 2009-07-29 – į lengvąją grupę.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu dirbo gamyboje, nuo 2007 metų aktyviai dalyvauja gerbuvio darbuose, o nuo 2010 kovo 23 d. dirba VĮ prie Pravieniškių pataisos namų filiale Nr. 3. bausmės atlikimo metu mokėsi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje, įgijo suvirintojo, elektromechaniko, avalynininko specialybes, turi stiprią motyvaciją dirbti. Pagal vykdomuosius raštus skolingas – 11375,62 Lt, padengė – 996,89 Lt. Socialinio teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai.

Socialiniai ryšiai su artimaisiais išlikę – palaiko ryšius su sugyventine.

Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas 2011-09-29 nutartimi netenkino Vilniaus pataisos namų administracijos 2011-08-26 teikimo Nr. 9-4586(06) dėl R. T., gim. 1959 m. rugsėjo 29 d., lygtinio paleidimo.

Dėl šios nutarties Vilniaus apygardos teisme 2011-10-04 gautas nuteistojo R. T. apeliacinis skundas, kuriame jis prašo panaikinti Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011-09-29 nutartį kaip nepagrįstą, teigia, kad teismas neatsižvelgė, kad jis neturi galiojančių nuobaudų, pataisos namuose dirba, turi du suaugusius vaikus, kurie jam laisvėje padės integruotis į visuomenę.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo skundą patenkinti, prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. T. skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. Minėtas straipsnis suponuoja teismo teisę ir pareigą įvertinti, ar nuteistasis gali toliau būti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t.y. formalųjį pagrindą), bet ir, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, kitas aplinkybes, nustato, ar yra materialusis pagrindas – galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Pažymėtina, jog nuteistojo siekis doru ir stropiu elgesiu įrodyti, kad jis pasitaisys yra remtinas, tačiau, įvertinus aplinkybių visetą: R. T. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kad nusikalstamą veiką jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, darytina išvada, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., nuteistojo atžvilgiu dar nėra pasiekti.

R. T. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (LR BK 11 str. 6 d.) padarymą, todėl, likus ženkliai neatliktos bausmės daliai, kurią sudaro – vieneri metai vienuolika mėnesių ir devynios dienos, vien tai, jog nuteistasis turi norą pasitaisyti ir jo elgesys bausmės atlikimo vietoje vertinamas teigiamai, negali būti pakankamu pagrindu lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos. Priešingu atveju būtų pažeisti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp kurių – teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiškia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu.

Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo atsisakymas tenkinti Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą, dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas, skunde išdėstyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkės teismo nutartį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. T. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.