Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-05-31 · Byla Nr. AN2.2.-395-164/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-31
Bylos Nr.
AN2.2.-395-164/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-00383-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Administracinė byla Nr. AN2.2.-395-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-00383-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 55. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 31 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,

nagrinėdama L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato VPS PP specialistė surašė L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad: 2012 m. balandžio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, L. B. Šilutės r., Katyčių mstl. iš I. R. sodybos pagrobė 70 vnt. plytų, tuo padarydamas 105 Lt žalą. Antrą kartą pagrobė 60 vnt. plytų, padarydamas 90 Lt žalą ir trečią kartą su nepilnamete L. B., gim. (duomenys neskelbtini) pagrobė 70 vnt. plytų, tuo padarydamas 105 Lt žalą. Šiais savo veiksmais L. B. per tris kartus įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato VPS PP.

Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d. numato, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Kadangi iš surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo ir kitos bylos medžiagos matyti, kad L. B. per tris kartus, tęsiant veiką, pagrobė svetimo turto daugiau nei už 1 MGL, (130 Lt), todėl jo padaryta veika turi baudžiamosios veikos požymių, o ne administracinio teisės pažeidimo požymių. Šiuo atveju turėtų būti pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas,

nutaria:

Bylą grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato VPS PP.

Nutartis per dvidešimt (20) dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė