Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) N. M. teikimą dėl nuteistojo V. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2022 m. kovo 29 d. gautas (duomenys neskelbtini) N. M. teikimas patikslinti nuteistojo V. A. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Teikime nurodoma, kad Lietuvos apeliaciniam teismui 2021 m. kovo 1 d. nutartimi pašalinus nuorodą dėl bausmės atlikimo vietos, nuteistasis bausmę atlieka kalėjimo režimo sąlygomis. Atkreipiamas dėmesys, kad V. A. nusikalstama veika padaryta 2019 metais. Taip pat nurodoma, kad pagal dabartinį reglamentavimą, kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę paprastai atlieka pilnamečiai asmenys, kuriems paskirta bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, taip pat nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Tačiau iki 2020 m. liepos 1 d. teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parinkdavo bausmės atlikimo vietą. BK 50 straipsnio 3 dalis nuo 2020 m. liepos 1 d. buvo panaikinta, tačiau vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kai nusikalstama veika įvykdyta iki 2020 m. liepos 1 d., bausmės atlikimo vietą turėtų parinkti teismas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta pataisos įstaigos rūšis (pataisos namai), kurioje paskirta atlikti bausmę nuteistajam V. A., tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 1 d. nutartimi nuoroda dėl bausmės atlikimo įstaigos buvo pašalinta atsižvelgus į 2019 m. birželio 27 d. įstatymą Nr. XIII-2263 (nuo 2020 m. liepos 1 d.), pagal kurį BK 50 straipsnio 3 dalis nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios.

BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirosiose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata, kaip jau minėta, 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios. BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pripažinus netekusia galios, teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę, neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietos. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta nustatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK).

Pažymėtina, kad vadovaujantis naujausia teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-125-689/2021), teismas, paskirdamas laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas, padarytas iki 2020 m. liepos 1 d. (iki BK 50 straipsnio 3 dalies panaikinimo), nuosprendyje turi nurodyti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, jei pagal ankstesnį reglamentavimą nuteistojo teisinė padėtis yra švelnesnė.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šios taisyklės išimtys nustatytos BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse: veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (2 dalis); baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (3 dalis).

Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad bausmės atlikimo įstaigą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Taigi, teismas pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią BK 50 straipsnio redakciją, pilnamečiui asmeniui, nuteistam už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, galėjo paskirti atlikti bausmę tiek kalėjime, tiek pataisos namuose, tiek atvirojoje kolonijoje. Pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BVK 83 straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XII-1818 redakcija), kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti šią nuobaudą atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas (BVK 83 straipsnio 1 dalis, 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija) numato, kad kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

Taigi, konkretaus nuteistojo, nuteisto už labai sunkų nusikaltimą, požiūriu, iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) buvo nustatytas nuteistajam palankesnis teisinis reguliavimas, nei teisinis reguliavimas, susiformavęs šią dalį pripažinus netekusia galios, nes pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusį teisinį reguliavimą nuteistieji laisvės atėmimu už labai sunkų nusikaltimą bausmę atlieka kalėjime, pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą – kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, o pagal BVK nuostatas, pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančių nuteistųjų teisinė padėtis yra palankesnė nei šią bausmę atliekančiųjų kalėjime.

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nustatyta, kad BK 253 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus V. A. padarė 2019 m. rugsėjo 28 d., t. y. iki 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263, kuriuo BK 50 straipsnio 3 dalis buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojimo. Nuteistajam V. A. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskyrus subendrintą 11 metų laisvės atėmimo bausmę ir Lietuvos apeliaciniam teismui 2021 m. kovo 1 d. nutartimi iš nuosprendžio pašalinus nuorodą dėl bausmės atlikimo įstaigos, pagal galiojančią BVK 83 straipsnio 1 dalį bausmę jis turėtų atlikti kalėjime. Todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), pripažįstama, kad nuteistojo V. A. atžvilgiu taikytinas švelnesnis įstatymas, o būtent BK 50 straipsnio 3 dalis (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), pagal kurią bausmės atlikimo vietą (atviroji kolonija, pataisos namai, kalėjimas), paskyręs laisvės atėmimo bausmę, parenka teismas, atsižvelgęs į BK 50 straipsnio 3 dalyje nurodytas, su padaryto nusikaltimo pobūdžiu, pavojingumu, kaltininko asmenybe susijusias aplinkybes.

Šioje byloje V. A. nuteistas už dviejų nusikaltimų, kvalifikuotų pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 129 straipsnio 1 dalį, padarymą. BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, pagal BK 11 straipsnio 6 dalį, laikomas labai sunkiu nusikaltimu. Kadangi V. A. už nusikaltimų, tar jų ir labai sunkaus, padarymą paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, jis patenka į asmenų, kurie laisvės atėmimo bausmę gali atlikti kalėjime, sąrašą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. A. praeityje neteistas, į jo senyvą amžių, į tai, kad nuteistasis pripažino atlikęs BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytus padarinius – žmogaus mirtį – sukėlusius veiksmus (pripažino šovęs į nukentėjusįjį), taip pat įvertinus aplinkybę, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, atsižvelgus į su nuteistojo asmenybe, padarytu nusikaltimu susijusias aplinkybes, buvo nustatyta bausmę atlikti pataisos namuose, laisvės atėmimo bausmę V. A. nustatytina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu V. A. paskirtą galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.