Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.2.4.2; 3.2.6.5.;3.2.8.5.

2019 m. balandžio10 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės globėjos D. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuoti asmenys byloje: A. B., kreditoriai: UAB ,,SB Lizingas‘‘, UAB ,,IPF Digital Lietuva‘‘, institucija, teikianti išvadą byloje Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo P. B., atstovaujamo įstatyminės atstovės globėjos D. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuoti asmenys byloje: A. B., kreditoriai - UAB ,,SB Lizingas‘‘, UAB ,,IPF Digital Lietuva‘‘, institucija, teikianti išvadą byloje Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti 2019 m. balandžio 5 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-144-377/2019 ir civilinę bylą nutraukti. Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti P. B. ir A. B. sumokėtas žyminio mokesčio dalis.

Byla šalių prašymu nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d. šalys turi teisę bet kurioje proceso stadijoje bylą baigti taikos sutartimi. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys santuokinio gyvenimo nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, jų šeimyniniai santykiai nutrūkę. Po santuokos sudarymo, 2018 m. vasario 2 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu P. B. pripažintas neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmens pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; pilietinių teisių srityje. 2018 m. kovo 16 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi P. B. nustatyta nuolatinė globa išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; civilinių sandorių sudarymo ir civilinių sandorių, kuriems privaloma notarinė forma, asmens turto ir pajamų tvarkymo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose), ir jo globėja bei turto administratore paskirta D. J.. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl vieno sutuoktinio pripažinimo neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.55 str.1 d. 2 p.). Šalys pateikė sudarytą taikos sutartį, kurioje aptarė santuokos nutraukimo teisines pasekmes. Nenustatyta, kad jų sudaryta taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, šalims taikos sutarties sąlygos ir pasekmės suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CK 3.55 str., 3.58 str.). Yra pagrindas šalių santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu (CK 3.55 str. 1 d. 2 p.).

Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų vieni iš kitų nereikalauja. Šalys prašo grąžinti sumokėto žyminio mokesčio dalis ( CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 83 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatyta, jog sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu atleistini nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo CK 3.55 straipsnio pagrindu. Byloje nustatyta, jog P. B., teikdamas ieškinį ginčo teisenoje, yra sumokėjęs 20 Eur žyminio mokesčio (civilinė byla Nr. e2-96-944/2018, 1 t., b. l. 19, 2016 m. rugsėjo 22 d. mokėjimo nurodymas (mokėtojas – advokatė E. D.)); atsakovė A. B. teikdama priešieškinį, sumokėjo 400 Eur žyminio mokesčio (civilinė byla Nr. e2-96-944/2018, 1 t., 2017 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymas Nr. 695, b. l. 129, bei 2017 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymas Nr. 699, b.l. 139) . Kadangi šalys atleistinos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo CK 3.55 straipsnio pagrindu, jiems grąžintinos sumokėto žyminio mokesčio dalys. Žyminį mokestį šalims įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 straipsniu 268 straipsniu, 270 straipsniu, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 3531, tarp P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „G“, nutraukti vieno sutuoktinio prašymu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.55 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Palikti po santuokos sudarymo turėtas pavardes, ieškovui – „B“, atsakovei – ,,G“.

Patvirtinti 2019 m. balandžio 5 d. pasirašytą sekančio turinio taikos sutartį:

,,1. Šalys susitaria, kad santuoka, sudaryta tarp P. B. ir A. B., įregistruota (duomenys neskelbtini), Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutrauktina LR CK 3.55 straipsnio 2 dalies pagrindu.

2. Po santuokos nutraukimo P. B. paliktina santuokinė pavardė - B, o A. B. ikisantuokinė pavardė - G.

3. Šalys susitaria, kad vienas kitam išlaikymo neteiks.

4. A. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas: nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini): 0,1401 ha žemės sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, 2I1 p, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas-garažas, 3I1 p, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys, kanalizacijos šulinys, kiemo aikštelė, skysto kuro rezervuaras), unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su jame esančiais daiktais, kurie taip pat asmeninės nuosavybės teise atitenka A. B..

5. P. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka 70 000 Eur (septyniasdešimt tūkstančių eurų) dydžio kompensacija, kurią A. B. įsipareigoja sumokėti P. B. už A. B. atitenkančią didesnę nekilnojamo ir kilnojamo turto, adresu (duomenys neskelbtini), dalį, tokiame stovyje, koks jis yra šiuo metu (su jame esančiais daiktais), šią sumą pervedant į P. B. sąskaitą, esančią banke (duomenys neskelbtini), sekančiais terminais:

5. 1. 50000 Eur (penkiasdešimt tūkstančių eurų) sumą A. B. sumoka per 7 (septynias) dienas nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią taikos sutartį, įsi teisėjimo dienos;

5.2. 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) kompensacijos sumą A. B. sumoka ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 31 d.;

5.3. likusią 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) kompensacijos sumą A. B. sumoka ne vėliau kaip iki 2019 m. gruodžio 31 d.

6. Siekiant užtikrinti tinkamą A. B. šios Taikos sutarties 5.1-5.3 punktuose prisiimtų įsipareigojimų - sumokėti P. B. 70 000 Eur (septyniasdešimt tūkstančių eurų) sumą, įvykdymą, šalys susitaria, kad nekilnojamajam turtui, adresu (duomenys neskelbtini): 0,1401 ha žemės sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, 2I1p, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas-garažas, 3I1p, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai - kiemo statiniai (šulinys, kanalizacijos šulinys, kiemo aikštelė, skysto kuro rezervuaras), unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), šios Taikos sutarties pagrindu Nekilnojamojo turto registre registruojamas juridinis faktas (žyma) apie 70 000 Eur įsiskolinimą P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

7. Šalys susitartą kad A. B. pateiks Nekilnojamojo turto registrui mokėjimo pavedimus (nurodymus) ir/ar kitus dokumentus, patvirtinančius Sutarties 5.1-5.3 punktuose numatytų sumų sumokėjimą P. B. šioje Taikos sutartyje numatyta tvarka, ir pareikš apie tinkamą, ir galutinį atsiskaitymą su P. B., o P. B. globėja D. J. patvirtins šį faktą pasirašydama atitinkamo turinio pareiškimą.

8. Šalys susitaria, kad pažeidus Taikos sutartyje 5.1 ir/arba 5.2-5.3 punktuose nustatytus mokėjimų terminus, praėjus 10 (dešimčiai) dienų nuo Taikos sutartyje 5.1 ir/arba 5.2-5.3 punktuose nustatyto termino dienos A. B. turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo į visą likusią nesumokėtą skolos sumą.

9. Šalys susitaria, kad A. B. laiku neįvykdžius Taikos sutartyje 5.1 ir/arba 5.2-5.3 punktuose prisiimtų įsipareigojimų, A. B. įsipareigoja mokėti 5 procentų įstatymines palūkanas nuo visos kompensacijos sumos (70 000 Eur) iki visiško šia Taikos sutartimi 5.1-5.3 punktuose prisiimto įsipareigojimo įvykdymo dienos.

10. A. B. įsipareigoja per 7 (septynias) dienas nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią taikos sutartį, įsi teisėjimo dienos grąžinti P. B. globėjai D. J. sekančius daiktus:

10.1. paveikslą, esantį gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje;

10.2. dviratį, esantį gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuke;

10.3. P. B. asmeninius rūbus.

11. Šalys susitaria, kad P. B. turimi įsipareigojimai kreditoriams UAB „SB lizingas” įmonės kodas 234995490, adresas Laisvės al. 80, Kaunas ir UAB „IPF Digital Lietuva”, įmonės kodas 300622891, adresas Švitrigailos g. 11 M, LT-03228 Vilnius, yra asmeniniai P. B. įsipareigojimai.

12. Šalys pareiškia, kad bankinėse sąskaitose esančios lėšos, draudimines sutartys, pensijų kaupiamosios lėšos yra tos Šalies asmeninė nuosavybė, kurios vardu jos yra sudarytos ar atidarytos.

13. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nėra kompensuojamos ir lieka tokias išlaidas patyrusiai šaliai.?

14. Teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas Šalys padengia lygiomis dalimis.

15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d, nuostatomis, Šalys prašo teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti 75% byloje šalių sumokėto žyminio mokesčio.

16. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

17. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygos Šalims yra aiškios bei suprantamos, jos atitinka Šalių interesus bei tikrąją valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, taip pat sąžiningumo, protingumo, teisingumo ir ekonomiškumo principams. Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai/sprendimui, kuria/kuriuo bus patvirtinta ši Taikos sutartis.

18. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių Šalims ir vieną – Teismui‘‘.

Civilinę bylą Nr. e2-144-377/2019 nutraukti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

G. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo globėjos D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvidešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio dalies (2016 m. rugsėjo 22 d. mokėjimo nurodymas (mokėtojas – advokatė E. D.)). Sumokėtą žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis šimtus eurų) sumokėto žyminio mokesčio dalies (2017 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymas Nr. 695 bei 2017 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymas Nr. 699). Sumokėtą žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.