Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-6348-356/2023, pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. B., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjos pateiktas (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) sudarytas Mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagrindas nustatyti, kad D. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pateiktos gimimo liudijimų, santuokos sudarymo liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėjos ir suinteresuoto asmens Ž. B. motina – V. B., o tėvas – D. J. B., tėvai susituokė (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus – (duomenys neskelbtini) notaro biuro (duomenys neskelbtini) informaciją Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad dėl D. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo į biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta.

Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad nuo 2006 m. D. J. B. vardu nuosavybės teise registruotas pastatas - ferma, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei yra santuokos metu įgyto kito turto (žemės sklypai, pastatai), registruoto nuosavybės teise V. B. vardu ir esančio (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) rajonuose.

Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, V. B. palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Šioje byloje nenustatyta, kad pareiškėja, palikėja V. B. ar suinteresuotas asmuo Ž. B. kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po D. J. B. mirties. Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiškėjos nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus bei liudytojų K. P. ir L. I., D. J. B. ir V. B. kaimynų, parodymus, kad: palikėja V. B. kaip pergyvenusi sutuoktinė per įstatyme numatytus 3 mėnesius įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valią išreiškė palikimą po D. J. B. mirties priimdama faktiškai, nes ji pagal savo poreikius ir galimybes naudojosi ir prižiūrėjo nekilnojamuosius daiktus, turtą prižiūrėjo kaip savą, sudarė sutartis dėl šio turto ir mokėjo mokesčius. Ginčo tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens Ž. B., kaip įstatyminių pirmosios eilės palikėjų V. B. ir D. J. B. įpėdinių, dėl palikimo priėmimo nėra, pareiškėja ir suinteresuotas asmuo po tėvo mirties palikimo nepriėmė.

Ištyrus ir įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, gautus iš keleto įrodinėjimo priemonių, skyrium ir jų visetą, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iš esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad ištirti įrodymai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis) yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog palikėja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), palikimą po D. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjos prašomas nustatyti turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

Byloje susidarė 19,92 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos valstybei išieškotinos iš pareiškėjos (CPK 92, 96 straipsniai, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu pareiškėjai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po D. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos A. K., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 19,92 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (įmokos kodas - 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.